Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
EQ2 + Sky-Watcher BK1025 OTA
#1
Witam!
Znów mam wątpliwości co do pewnego zestawu, który sobie upatrzyłem. Pamiętam jak jakiś czas temu wszyscy proponowali mi zakup Synty 6" lub 8" jednak doszedłem do wniosku, że przez wagę tego telepa nie mógłbym zabrać go na wyjazd z tatą na pole namiotowe czy po prostu zapakować i zabrać gdziekolwiek.
Dodatkowo, kusi mnie opcja z choćby najprostszym astrofoto (otwarte, kulki itp.), więc potrzebuję czegoś na EQ.
Stąd:
telep:
  http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tuba...d1405.html
statyw:
  http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/mont...,d579.html
Do tego jakieś dodatki w postaci okularów itp.

Chodzi o to, czy ta luneta będzie stabilna na tym EQ2 i czy ten statyw jest na tyle dokładny, że dawałby radę z czasami 30s+

Z góry dzięki za odpowiedź.
Pozdro.
Ty patrzysz, ja patrzę, ale Oni też patrzą Wink
Odpowiedz
#2
Miałem ten statyw w rękach i to nie jeden a 10 takich eq2 - do szkoły zamówili w ramach projektu astro 5 newtonów i 5 refraktorów na eq2 i 1 dobson 8"                                                                            (składałem wszystkie montaże z dobsonem włącznie).
eq2 jest to bardzo kiepski wybór.  Wszystko chodzi, brak stabilności ogólnie - nawet bez tuby, wszystko rozpada się w rękach. Statyw fatalny. Co dopiero mówić o tym refraktorze i  aparacie na nim. Zdjęć z tego montażu nie zrobisz, ja już szybciej bym zaczął robić fotki z dobsona, którego bym sobie przerobił niż z tego eq2 które chińczyk w przypływie radości nazwał montażem. Jak najdalej od tego montażu.  Co do tuby się nie wypowiadam. Jeszcze jej w łapkach nie miałem, ale jeśli jej mniejszy odpowiednik różni się tylko wielkością to kupujesz na własną odpowiedzialność - może to nie być to co byś chciał albo to czego oczekiwałeś. Ostatnio zastanawiam się czy nie zbierać na dobsona z go to z dużym lustrem.
Pozdrawiam Jan Wink
Celestron C8-SGT XLT Schmidt-Cassegrain
Odpowiedz
#3
A taki zestaw by podziałał??
http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tele...,d701.html
(26.05.12, 21:26)Jan link napisał(a):Co do tuby się nie wypowiadam. Jeszcze jej w łapkach nie miałem, ale jeśli jej mniejszy odpowiednik różni się tylko wielkością to kupujesz na własną odpowiedzialność - może to nie być to co byś chciał albo to czego oczekiwałeś.
Dlaczego na własną odpowiedzialność?? Jest słaba optyka czy o co chodzi?
A statyw Eq3-2 dałby radę??
Pozdr
Ty patrzysz, ja patrzę, ale Oni też patrzą Wink
Odpowiedz
#4
Ten zestaw też nie podziała. Za słaby montaż do komfortowych obserwacji. Może przy bardzo małej tubie lub lunecie to mogłoby zadziałać. Ma dużo tych samych elementów co eq2 głównie: pokrętła- na samo wspomnienie nerwy mnie biorą, statyw- wątły i lekki. Ten montaż wg mnie jest gorszy od tego pierwszego. O astrofoto (mgławice, kulki) zapomnij. Może jak będziesz miał dużo cierpliwości planety i oczywiście Księżyc i Słońce. Wink
A co do tuby napisałem że może ci się nie spodobać  (np. abberacja chromatyczna), a może ja oceniam przez pryzmat mojego sprzętu i będzie ci się podobać obraz dawany przez ten refraktor.
Ja na twoim miejscu dozbierałbym do:
http://sklep.teleskopy.net/monta-paralak...33_146_340          (eq5 jest droższe)
jak nie chcesz poczekać możesz wziąść eq2 ale jest to znacznie gorsze wyjście. Można polować też na astrogiełdach w poszukiwaniu eq5 lub cg5.
Może tutaj możesz spytać czy sprzedający podzieli zestaw i za ile skłonny jest sprzedać ci eq5 i kolejna zaleta ma napęd w dwóch osiach i lunetkę biegunową o ile się nie mylę sprzedający chce 900zł za montaż  ;D -(koszt nowego eq3-2) http://astropolis.pl/gielda/item/1740-ma...ch-osiach/
lub wrócić do dobsonów  Wink więcej zobaczysz ale astrofoto niestety nie (może Księżyc). Z eq5 z napędem powinno pójść.
http://astropolis.pl/gielda/item/1802-te...00-600-zl/
http://astropolis.pl/gielda/item/1814-sy...8-2001200/
Ogólnie jak rezygnujesz z dobsona, musisz liczyć że montaże paralaktyczne są drogie. I nie są tak mobilne jak ci się wydaje - przeciwaga, montaż ważą swoje. Wg mnie mobilność to pojecie względne. Będziesz musiał paralaktyka ustawiać na polarną. W dobsie zdejmujesz tubę i masz więcej miejsca, do samochodu się zmieści bez problemu.
Jest nad czym się zastanowić. Ja dołożyłbym  trochę kasy i kupił eq5 i jak chcesz również tą tubę którą wybrałeś  ewentualni później możesz sprzedać tubę i kupić nową. Te dywagacje pozbawiły mnie 0,5h czasu, ale chyba było warto. Tutaj masz opis montaży: http://www.astrocd.pl/index.php?id=118&id2=112
Pozdrawiam Jan
Celestron C8-SGT XLT Schmidt-Cassegrain
Odpowiedz
#5
A może to Cię zainteresuje, najtańszy z tego typu jaki znalazłem. Opinie znajdziesz na tym forum
http://www.sklep.astronomiczny.pl/telesk...-1434.html
Ja właśnie czekam na dostawę. Przedział cenowy w Twoich zamiarach
E.T. It return to house !
Odpowiedz
#6
http://astropolis.pl/gielda/item/1733-ce...ym-stanie/  Tutaj prawie identyczny i tańszy. Smile
Celestron C8-SGT XLT Schmidt-Cassegrain
Odpowiedz
#7
Dziękuję, że poświęciłeś pół godziny swojego życia, aby pomóc mi rozwiązać mój problem Smile
A ile waży taki EQ5?? pewnie z tonę + przeciwwagi Wink
(27.05.12, 11:12)Jan link napisał(a):Może tutaj możesz spytać czy sprzedający podzieli zestaw i za ile skłonny jest sprzedać ci eq5 i kolejna zaleta ma napęd w dwóch osiach i lunetkę biegunową o ile się nie mylę sprzedający chce 900zł za montaż  ;D -(koszt nowego eq3-2) http://astropolis.pl/gielda/item/1740-ma...ch-osiach/

(27.05.12, 11:12)Jan link napisał(a):A co do tuby napisałem że może ci się nie spodobać  (np. abberacja chromatyczna), a może ja oceniam przez pryzmat mojego sprzętu i będzie ci się podobać obraz dawany przez ten refraktor.
Wiedziałem, że refraktory dają obraz z aberracją, ale myślałem bardziej o sprzęcie lekkim, który mogę włożyć do plecaka i tachać np. 2km.

Już wcześniej myślałem o dobsonie, ale chcę mieć sprzęt w miarę mobilny.


(27.05.12, 17:31)Jan link napisał(a):http://astropolis.pl/gielda/item/1733-ce...ym-stanie/  Tutaj prawie identyczny i tańszy. Smile
Czy wyżej podlinkowany sprzęt dałby radę z obserwacją obiektów mgławicowych, albo nawet z ich fotografią??

Naprawdę dzięki za poświęcony czas Wink
pozdro
Ty patrzysz, ja patrzę, ale Oni też patrzą Wink
Odpowiedz
#8
EQ5 - ze wszystkimi przeciwagami, stalowymi nogami i akcesoriami - Waga: około 22kg 
Co do zestawu podlinkowanego -  astrofotki możesz pstrykać ale musisz dołączyć napęd w chociaż jednej osi, montażem tym już można próbować. Fotki to mógłbyś na pewno robić z eq5 którego też podlinkowałem. Ogólnie trochę za młody jesteś aby dźwigać stertę żelastwa. Wink Podstawą jest aby sprzęt był używany, a nie się kurzył bo nie możesz go wynieść.  Fajnie by było kupić stalowe nogi ale więcej kg na plecach. Ja sam wlokę często 30-35kg sprzętu - jest to trochę męczące. Ale są ciężary które nosi się z radością. ;D
Refraktorek ten jest trochę długi, do plecaka się chyba raczej nie zmieści.
Celestron C8-SGT XLT Schmidt-Cassegrain
Odpowiedz
#9
22kg?? Jakoś sobie nie wyobrażam taszczenia tego jakieś 3 kilosy między Gliśnem Wielkim a polem Przystanek Alaska Wink Tak przy okazji to polecam to pole. link:
http://www.alaska.babel.pl/
Naprawdę spoko miejsce a przede wszystkim spoko ludzie Wink

Na takim EQ5 dałoby radę z syntą8"??
pozdr
Ty patrzysz, ja patrzę, ale Oni też patrzą Wink
Odpowiedz
#10
http://astro4u.net/yabbse/index.php/topic,15218.0.html
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=3434
Piszą że można eksperymentować nalezy jednak założyć obejmy - masa roboty. Moim zdaniem ta tuba jest  za długa na eq5, szybciej można zainwestować w syntę 8" z go to , myślę że efekt będzie lepszy ale znacznie droższy lub próbować założyc 6".
Eq5 to dobry montaż jednak ma on swoje ograniczenia, synta 8" na eq5 jest ryzykownym i śmiałym pomysłem. Cały szpas polega na tym że chcesz robić zdjęcia a to podraża właściwie wszystko. Wink

Teraz praktycznie masz taki wybór:

wersja mobilna: http://astropolis.pl/gielda/item/1733-ce...ym-stanie/              - potrzebny napęd w jednej osi do foto, osiągów nie osiągniesz takich jak w eq5

wersja foto:
http://teleskopy.pl/product_info.php?pro...KP2001EQ5) - cały zestaw w promocji

http://astropolis.pl/gielda/item/1740-ma...ch-osiach/ - montaż z lunetką i napędem w obu osiach można kupić na giełdzie
http://teleskopy.pl/product_info.php?cPa...1000)_OTAW

W tej wersji giełdowej rozbitej dostajesz dodatkowo: lunetke biegunową, napęd w dwóch osiach, jeśli kupisz nówkę za tą samą cenę będziesz musiał dołożyć na napęd w chociaż jednej osi, zawsze możesz wybrać tubę o mniejszych możliwościach przez co spadnie cena.

wersja wizualna: http://astropolis.pl/gielda/item/1814-sy...8-2001200/


Według mnie wersja foto odpada z powodu braku siły w targaniu tego sprzętu, pozostaje wersja wizualna - dobsonik 8" jest bardziej mobilny niż wersja foto, wersja mobilna - chyba najlepsza w twojej sytuacji, dokładasz napęd i możesz próbować focić, jest lekki ale mniej stabilny, możeasz dokupić lepsze okulary jak starczy ci kasy.
Celestron C8-SGT XLT Schmidt-Cassegrain
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości