Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Lornetka Nikon Action VII 8X40
#1
Witam jestem tu nowy i mam pytanie co do lornetki  napisanej w Temacie, dobra jest czy coś przez nią zobaczę mam na myśli głównie obserwacje astronomiczne czy tą lornetką zobaczę Księżyc,obiekty Messiera i gwiazdy? czy się nie nadaje do tego bo już ją zamówiłem w sklepie internetowym więc nie wiem czy to był dobry wybór proszę o pomoc!!!
Odpowiedz
#2
Witamy!.
Pewnie że zobaczysz przez tę lornetkę gwiazdy,Księżyc i niektóre obiekty mgławicowe,zwłaszcza te większe.

Ale lepszym wyborem byłaby 10x50. Wink
Odpowiedz
#3
Witam Smile
Ja mam lornetę 10x50, jednak uważam, że ta 8x40 również jest dobra na początek Smile
Odpowiedz
#4
Aha to nie żałuje teraz że ją kupiłem dzięki za odpowiedzi i czekam na następne ;D
Odpowiedz
#5
Coś tam zobaczysz. Model wspomniany przez Toma miałby większe pole do popisu w astronomii, ale teraz to już mudztarda po obiedzie.

Na przyszłość: lepiej pytaj na forach nim klikniesz  gdzieś ,,zamawiam'', a uchronisz się przed wydaniem kasy w błoto. Zakupiona lornetka nie jest zła, ale pewnie byśmy Cię tu inaczej pokierowali.

Sprzęt jednak już w drodze do Ciebie, więc pogodonych nocy życzę! Lornetka da Tobie wiele frajdy Smile
SW90/910, 80/400, EQ3, lidletka, DSLR Olympus E420, małpa SONY DSC-H20... polskiastrobloger.pl fb.com/hawkeyeastroblog
Odpowiedz
#6
No tak bo pytałem się w sklepach internetowych i napisano mi że jest to dobra lornetka astronomiczna a w opisie pisało że jeśli chodzi o astronomie to ma 5/5 gwiazdek więc myślę że spełni moje wymagania tym bardziej że dopiero zaczynam przygodę z astronomią i dziękuję wam za odpowiedzi i czekam na następneSmile
Odpowiedz
#7
Ja mam Nikona 7 x 50. Różnica między powiększeniem 7 czy 8 jest prawie niezauważalna. Za to różnica apertury 40 czy 50 już tak.
40 do kwadratu to 160, 50 do kwadratu to 250.  Taka będzie więc różnica.
Obraz w mojej będzie jaśniejszy, zasięg gwiazdowy również.
Teleskop TAŁ1 - Mizar, lornetka Tento 10x50, Nikon 7x50.
Odpowiedz
#8
Jak pisze Alferek,tak i ja myślę. Wink

Na twoim miejscu,oczywiście gdyby były na to fundusze,napisał albo jeszcze lepiej zadzwonił do sklepu,i poprosił o zamianę na 10x50.

A różnicę w cenie i przesyłkę bym dopłacił.

Tylko nie tę 7x50,bo ma za szeroką źrenicę. Wink
Odpowiedz
#9
(31.12.11, 18:15)Alferek link napisał(a):40 do kwadratu to 160, 50 do kwadratu to 250.  Taka będzie więc różnica.

Alferkuuuu ! Coś nie tak z Twoją matmą ... Big Grin  Ale prawdą jest, że 250:160 to jest to samo, co 19,625:12,560... Wink  Natomiast nieprawdą jest, że Twoja różnica 250-160 to jest to samo, co 19,625-12,560

Smile


Odpowiedz
#10
Zbigniewie dziś Sylwester, więc to wina % !
Jedno zero obciąłem Smile 1600 i 2500 miało być, ale iloraz i tak ten sam Tongue. A właśnie ten iloraz należało porównać. A "różnica" to nie matematyczna tylko "robić różnicę".
Teleskop TAŁ1 - Mizar, lornetka Tento 10x50, Nikon 7x50.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości