Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
PERSEIDY 2011
#11
Oj widzę, że papatek mnie ubiegł o 4 minuty...
Za to zapodam link do artykułu o tym:
http://www.twojapogoda.pl/astronomia/109...-tle-ziemi
Teleskop TAŁ1 - Mizar, lornetka Tento 10x50, Nikon 7x50.
Odpowiedz
#12
(17.08.11, 05:50)jarecki_ole link napisał(a):Może to ten był: http://13.08.2011 02:22:06 UTC
blisko przelatywał jeszcze samolot pasarzerski

Czas się nie zgadza, ale ten co widziałem podobny.
Odpowiedz
#13
(17.08.11, 21:00)warpal link napisał(a):Czas się nie zgadza, ale ten co widziałem podobny.

Dlaczego ? Kierunek ten sam i czas z różnicą jedynie 20 minut podany na oko ...
Odpowiedz
#14
(18.08.11, 06:41)jarecki_ole link napisał(a):Dlaczego ? Kierunek ten sam i czas z różnicą jedynie 20 minut podany na oko ...

"Na oko" - w sensie z zegara w samochodzie, który jednak nie spieszy 20 minut Wink
A może się mylę co do czasu, po 8 godzinach na polskich drogach można. Tak czy siak bolid był śliczny.
Odpowiedz
#15
(18.08.11, 17:09)warpal link napisał(a):"Na oko" - w sensie z zegara w samochodzie, który jednak nie spieszy 20 minut Wink
A może się mylę co do czasu, po 8 godzinach na polskich drogach można. Tak czy siak bolid był śliczny.

Jeśli nie spieszy 20 minut to czas, który podałeś był uniwersalny,
czyli 04:40 UTC odpowiada godzinie 06:40 czasu lokalnego letniego,
a wtedy Słońce było już 30° nad horyzontem i zauważyć takie zjawisko
jak meteor -10 mag w czasie jazdy samochodem nie jest łatwizną...
Odpowiedz
#16
(18.08.11, 19:41)jarecki_ole link napisał(a):Jeśli nie spieszy 20 minut to czas, który podałeś był uniwersalny,
czyli 04:40 UTC odpowiada godzinie 06:40 czasu lokalnego letniego,
a wtedy Słońce było już 30° nad horyzontem i zauważyć takie zjawisko
jak meteor -10 mag w czasie jazdy samochodem nie jest łatwizną...

No więc tak - czas podałem lokalny, czyli było to po 2 UTC. Zrobiłem sobie symulację pozycji Księżyca o 2:20 UTC. Wysoce prawdopodobne (99,9%), że widziałem właśnie ten bolid.
DziękiSmile
Odpowiedz
#17
(18.08.11, 21:28)warpal link napisał(a):No więc tak - czas podałem lokalny, czyli było to po 2 UTC. Zrobiłem sobie symulację pozycji Księżyca o 2:20 UTC. Wysoce prawdopodobne (99,9%), że widziałem właśnie ten bolid.
DziękiSmile

OK. Ja też dziękuję za rzeczową obserwację, która przekonała mnie
o sprawnym działaniu detekcji ruchu w systemie monitorowania bolidów.
Odpowiedz
#18
(19.08.11, 07:52)jarecki_ole link napisał(a):OK. Ja też dziękuję za rzeczową obserwację, która przekonała mnie
o sprawnym działaniu detekcji ruchu w systemie monitorowania bolidów.

Cieszę się, że mogłem pomóc Smile
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości