Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Astrofotografia do 1000zł?
#1
Witam
Od paru lat interesuje się wszechświatem i astronomią. Niestety moje doświadczenia z oglądaniem nieba to jedynie księżyc i wielki wóz Tongue
Interesuje się bardzo fotografią i wiadomo próbowałem również robić zdjęcia nieba. Mam domek letniskowy na wsi, gdzie pięknie widać niebo, więc postanowiłem zagłębić się w nie. Posiadam teleskop Bresser 50/600, ale z jego beznadziejnym statywem udało mi się pooglądać jedynie księżyc.
Postanowiłem zainwestować w jakiś lepszy sprzęt, do którego będzie możliwość podłączenia lustrzanki cyfrowej. Nie chciałbym przeznaczać więcej niż 1000zł. A moje typy znalezione na allegro to:

Sky-watcher BKP13065EQ2 Parabolic Reflektor 130/650
Meade DS2114ATS-TC
Celestron 150/750 OTA
BRESSER MESSIER N-130
Celestron NexStar 114 SLT

Gdyby udało się zrobić zdjęcie jakiejś planety z naszego układu i galaktyki M31, a przynajmniej pooglądanie mgławic to byłbym bardzo zadowolony.
Odpowiedz
#2
Denek, niestety astrofotografia to dość droga zabawa, w dodatku składa się z kilku działów wymagających każdy zupełnie innego sprzętu. Podpiecie lustrzanki do teleskopu rozwiąże Ci sprawę tylko Księżyca. Co więcej, kryteria doboru sprzętu do foto [wszystko jedno Księżyc/planety czy DS-y] są na dokładke sprzeczne z tymi przy wyborze sprzętu do oglądania.
Moja rada: odpuść sobie na razie foto. W Twoim budżecie mieści się przyzwoity teleskop wizualny -Newton 150/1200 [np. Synta 6"] na montażu Dobsona. Od biedy mógłbyś też za to kupić używaną Syntę 8" [200/1200]. Od biedy po adaptacji ten sprzęt da się wykorzystać do fotografii Księżyca lub Słońca [filtr!!!].
W wizualu masz idealne warunki do wykorzystania tego sprzętu [działka za miastem], do obserwacji planet w mieście tez sie nadaje, potrzeba tylko kawałka otwartego terenu lub w ostateczności duży balkon od południa.
Natomiast astrofotografia DS wymaga dobrej klasy montażu paralaktycznego, który sam w sobie przekracza Twój cały budżet. Najtańszy z nich EQ5 pozwalałby robić długie ekspozycje samym aparatem, bez teleskopu [teleobiektywami <300-500mm], ewentualnie jakimś jasnym teleskopem o b. małej ogniskowej.
Pozdrawiam
-J.
TN130mm f/5 na Dobsonie &quot;Regulus&quot;, travellerek TS80/400, Mak 127mm S-W, B10x50 Fomei, , Celestron Sky Master 15x70
Odpowiedz
#3
a co myślicie o Celestron NexStar 114 SLT ? Ma naprowadzanie, co mi się bardzo spodobało i rozumiem że ma wbudowany silniczek, więc od biedy aparat da się podłączyć i się pobawić trochę z troszkę większymi czasami.
Albo Synta/Sky-Watcher BKP15075EQ3-2? Ma możliwość wpięcia lustrzanki wiec po zamontowaniu silniczka tez powinno się coś udac
Odpowiedz
#4
(30.06.10, 17:31)denek link napisał(a): a co myślicie o Celestron NexStar 114 SLT ? Ma naprowadzanie, co mi się bardzo spodobało i rozumiem że ma wbudowany silniczek, więc od biedy aparat da się podłączyć i się pobawić trochę z troszkę większymi czasami.
Naprowadzanie go-to to zupełnie inna bajka niż normalne napędy do montaży równikowych. Lustrzanki do tej tuby nie podłączysz, bo nie ma ona dostępu do ogniska głównego, a zatem nie ma mowy o długich ekspozycjach. Co najwyżej pofocisz Księżyc, Słońce z folią Baadera, może trochę planety. Słaby montaż no i nie wielka apertura :-\
W takich modelach im więcej elektrycznych bajerów, tym mniej do zaoferowania ze strony optyki. Może dla niektórych go-to jest wygodne, dla mnie nie ma nic przyjemniejszego od odnalezienia jakiegoś słabego obiektu bez jakiegoś naprowadzania. Jeśli chcesz coś w założonym budżecie, to jednym z dobrych rozwiązań byłaby używana tuba Newtona 152/750 na używanym EQ3-2, do tego napęd w choć jednej osi Wink
SW90/910, 80/400, EQ3, lidletka, DSLR Olympus E420, małpa SONY DSC-H20... polskiastrobloger.pl fb.com/hawkeyeastroblog
Odpowiedz
#5
Denek, tu chodzi o dokładność prowadzenia montażu i udźwig -wymagania [do astrofoto] są ogromne. Tanie montaże do wizuala się nie nadają!
Poza tym w wizualu o wiele bardziej [z punktu widzenia astroamatora, a nie projektanta Hubble'a czy Kecka] niż w foto panuje zasada duży może więcej. Miedzy 114  a 150 czy 200mm apertury jest przepaść. Najbardziej wyjdzie to na DS-ach, ale na planetach też, bo większa apertura  to lepsza rozdzielczość. Tym z 114mm na goto z silniczkami nigdy nie zobaczysz tego, co na zwykłym Dobsonie -skrzynce z płyt meblowych uzbrojonej w tubę kalibru 150-200mm.
Pozdrawiam
-J.
TN130mm f/5 na Dobsonie &quot;Regulus&quot;, travellerek TS80/400, Mak 127mm S-W, B10x50 Fomei, , Celestron Sky Master 15x70
Odpowiedz
#6
Ja mam dla Ciebie propozycję nie do odrzucenia Smile

Za kasę którą masz kupujesz np coś takiego:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/?id=210

lub takiego:

http://deltaoptical.pl/teleskopy/telesko...,d734.html

Z tego co rozumiem masz już lustrzankę cyfrową? Za resztę kasy (np z tego drugiego telepa) idziesz do sklepu z materiałami narzędziowymi i składasz sobie astrokoziołka.
Opis znajdziesz na stronie Bartka Okonka:
http://www.astrofoto.pl/astromebel.php

Za pomocą tegoż prostego urządzenia poznasz podstawy działania montażu i jak się zarazisz tym porąbanym hobby to może spokojnie dozbierasz na teleskop z montażem paralaktycznym, no a do tego czasu będzie i robił jakieś proste zdjęcia Księżyca czy planet a za pomocą koziołka jakieś szerokie ujęcia nieba no i będziesz mógł sobie popatrzeć z satysfakcją na niebo przez nabytego telepa Smile
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#7
Przymierzam się do takiego zakupu:
Teleskop: http://deltaoptical.pl/teleskopy/telesko...,d699.html
Napęd 1 osiowy: http://deltaoptical.pl/naped-w-jednej-os...,d583.html
2 oś bardzo dużo zmienia?
Adapter: http://fotozakupy.pl/adaptery-obiektywow...ikon,9285s
Czy luneta kalibracyjna jest konieczna? Bo rozumiem, że w zestawie jej nie ma. Dlatego więc: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPa...Watcher%29
Czy zamiast lunety można używać lasera np http://teleskopy.pl/product_info.php?cPa...lanetarium ? To dużo pomaga?

I ostatnie pytanie. Czy z powyższym sprzętem + mój Nikon D90 będę mógł uzyskać taki efekt: http://www.astroexpo.eu/?module=Photo&fu...photo=1939 ? Bo rozumiem, że teleskop ten sam.

Przepraszam za te lamerskie pytania, ale na jeśli chodzi o teleskopy i astrofotografie to siedzę w tym od 5 dniTongue Wcześniej tylko robiłem zdjęcia księżyca, nieba i drogi mlecznej z normalnego statywu + Sigma 18-200mm Tongue
Odpowiedz
#8
(01.07.10, 17:49)denek link napisał(a): I ostatnie pytanie. Czy z powyższym sprzętem + mój Nikon D90 będę mógł uzyskać taki efekt: http://www.astroexpo.eu/?module=Photo&fu...photo=1939 ? Bo rozumiem, że teleskop ten sam.

Jakość - taka jak na tym zdjęciu - będzie raczej nieosiągalna. Teleskop co prawda ten sam, ale już montaż i aparat nie. Modyfikowany Canon (wymieniony filtr podczerwieni) jest o wiele czulszym instrumentem od zwykłych lustrzanek. A montaż, na którym wykonano zdjęcie jest o dwie klasy lepszy od tego który zamierzasz kupić - co także przekłada się na jego cenę...
N 54°36'39&quot;, E 18°21'25&quot; - Elen sila lumenn omentielvo SW 200/1000 EQ5, SkyMaster 15x70, EOS Digital Rebel unmod, QuickCam Pro 4000 mod
Odpowiedz
#9
Zakup do wizuala nie jest zły i po upgrade montażu i dokupieniu kilku dodatków będzie możliwa prosta astrofotografia.
Na początek wystarczy Ci napęd w jednej osi i może zamiast zakupu silników i sterownika w obu osiach kup lunetkę polarną która będzie niezbędna i nie da się jej w astrofoto zastąpić laserem.

Nie uzyskasz takiego efektu jak na zdjęciu bo:
1. Montaż CG5 GT jest lepszy niż ten który jest w zestawie który chcesz nabyć (EQ3-2)
2. Najprawdopodobniej autor zdjęcia robił ekspozycje z korektami prowadzenia (autoguide) przez co ekspozycje mogą być znacznie wydłużone w stosunku do tych które można robić bez autoguide
3. Aparat którym robiono zdjęcie czyli Canon 350D był modyfikowany (podwyższono jego sprawność poprzez wymianę filtra przed matrycą) no i ogólnie ze względu na to że RAW w Canonie jest bez "usprawnień producenta" będzie się w obróbce lepiej sprawował od Nikona D90
4. Wszystko wskazuje na to, że zastosowano do teleskopu korektor komy (czyli dodatkową soczewkę "wypłaszczającą" pole)

Będziesz mógł natomiast umieścić "na barana" na teleskopie i porobić zdjęcia z ogniskowymi realnie do 200mm i 2~3 minutowymi ekspozycjami.
Będziesz mógł porobić zdjęcia Księżyca przy użyciu tego teleskopu (choć nawet do tego korektor komy będzie wskazany).
Po zastosowaniu soczewki barlowa (minimum 3x) będziesz mógł za pomocą np webcama porobić zdjęcia planet przy użyciu tego teleskopu.

UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości