Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Planetoida 2010 GA6 minie nas o włos !!!
#1
Przeleci blisko Ziemi  w Czwartek 8 Kwietnia Kliknij Arrow  Planetoida minie nas o włos !!!  :o
Odpowiedz
#2
No aleś Panie 'wyszczelił' z rewelacją!
Odległość w trakcie największego zbliżenia to będzie 0,9 średniej odległości do Księżyca. I jeszcze będzie mieć +26 magnitudo. W zasadzie można to skomentować o tak - phi. Tongue

http://www.space.gs/news2/?p=301

2010 AL30 w styczniu tego roku przeleciała znacznie bliżej:

http://www.kosmonauta.net/flights-unmann...13-przelot
Odpowiedz
#3
(07.04.10, 18:31)kanarkusmaximus link napisał(a): No aleś Panie 'wyszczelił' z rewelacją!
Odległość w trakcie największego zbliżenia to będzie 0,9 średniej odległości do Księżyca. I jeszcze będzie mieć +26 magnitudo. W zasadzie można to skomentować o tak - phi. Tongue

http://www.space.gs/news2/?p=301

Nie zgodzę się z Tobą Krzysiu  Tongue
0,9 LD nie zdarza się często wystarczy sprawdzić to np tu:
http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_ca

Poza tym, planetoida nie będzie mieć w czasie zbliżenia +26 mag. lecz ... +15,9 mag
http://www.minorplanetcenter.org/mpec/K10/K10G23.html

+26 mag to jasność absolutna
Adam Hurcewicz Newton Uniwresał 150/900 lorneta 20x80 - uszkodzona :'( aparat cyfrowy Nikon D7100 + Nikkor AF-S 18-105mm + Sigma APO 70-300mm Białystok +53°07'09.68" N, +23°08'15.25" E, Alt=164m http://adamhurcewicz.wordpress.com
Odpowiedz
#4
Ano rzeczywiście - było tam napisane o jasności absolutnej. Wink

Limaxie - czyli jest to ciekawe wydarzenie?
Odpowiedz
#5
(07.04.10, 20:01)kanarkusmaximus link napisał(a): Ano rzeczywiście - było tam napisane o jasności absolutnej. Wink

Limaxie - czyli jest to ciekawe wydarzenie?

Trudno powiedzieć... Gdyby jasność absolutna była mniejsza, np. 17 mag lub mniej wówczas i na niebie planetoida była by jaśniejsza w maksymalnej fazie zbliżenia i korzystnej fazie ciała.

No i druga sprawa, co przyniesie przyszłość...może większe zbliżenie ? może uderzenie ?
Dokładniejsze dane o orbicie pozolą obliczyć to na dłuższe lata Smile
Adam Hurcewicz Newton Uniwresał 150/900 lorneta 20x80 - uszkodzona :'( aparat cyfrowy Nikon D7100 + Nikkor AF-S 18-105mm + Sigma APO 70-300mm Białystok +53°07'09.68" N, +23°08'15.25" E, Alt=164m http://adamhurcewicz.wordpress.com
Odpowiedz
#6
Hmm... tak sobie obejrzałem tę stronę (http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_ca) i wyszło mi, że przeloty w odległości <= 1LD to jakieś 0.82% przelotów w odległości do 0.1AU od Ziemi w latach 1900-2200 (131 na 15889 - średnio więc wypada 1 taki przelot na trochę ponad 2 lata). Myślę więc, że wspomniany przelot to może nie rewelacja (w końcu nie ma ryzyka zderzenia), maksymalna jasność (raczej) utrudnia amatorskie obserwacje, ale ciekawostką ze względu na maksymalne zbliżenie jest na pewno Smile.
WO ZenithStar 80 II ED + AstroTrac TT320X-AG Travel System Canon EOS 400D, Canon EOS 6D
Odpowiedz
#7
TomIR,

(07.04.10, 22:14)TomIR link napisał(a): Hmm... tak sobie obejrzałem tę stronę (http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_ca) i wyszło mi, że przeloty w odległości <= 1LD to jakieś 0.82% przelotów w odległości do 0.1AU od Ziemi w latach 1900-2200 (131 na 15889 - średnio więc wypada 1 taki przelot na trochę ponad 2 lata).

Przejrzyj tę stronę jeszcze raz i zastanów się nad sensem liczenia takiej statystyki dla lat 1900-2200. Przecież jeszcze kilkanaście lat temu większość z takich obiektów przelatywała obok nas zupełnie niezauważona...
Ja dla okresu ostatnich 12 miesięcy znalazłem (na stronie do której się odwołujesz) 16 przelotów w odległości <= 1LD. Tak więc taki przelot zdecydowanie nie jest niczym niezwykłym - w ciągu ostatnich 12 miesięcy taki przelot zdarzał się średnio częściej niż raz w miesiącu...


Pozdrawiam
Piotrek
Krosno,  49°40' N   21°47' E http://piotrguzik.systempartnerski.pl/
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości