Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Nowa lornetka - prośba o pomoc
#11
(18.05.09, 20:13)astrorys link napisał(a): SkyMaster jest lornetką właściwie tylko do obserwacji nieba i bez statywu się raczej nie obejdzie. Większa średnica zapewni lepsze wyniki jeśli chodzi o zasięg, a powiększenie pozwoli rozróżnić więcej szczegółów, ale jest to sprzęt mało poręczny, a jego parametry są okupione gorszą jakością wykonania
Dobrze rozumuję ???
Dokładnie tak. W zasadzie mniejsza lornetka typu 10x50 będzie poręczniejsza i nada się też do innych zastosowań, co może być dla Ciebie ważne. Ale na niebie zobaczysz więcej przez 70-tkę, nawet tej klasy co Celestron. Wybór jest kwestią zastosowań -to już kwestia twoich preferencji. Możesz też wybrać [za duże pieniądze] jakąś renomowana lornetę  średnicy 60-63 o wysokiej sprawności, ta jesli o zasieg bedzie mogła  konkurować z Celestronem. Tyle, że użytkowo to tak ani pies, ani wydra, bo za duże do noszenia w plecaku, a na statyw równie dobrze nada się tamta 70-tka... Wiem to z praktyki, bo swoje boje zaczynałem z 15x60 [fatalnej jakości skądinąd]. Nosiłem ja nawet w plecaku w góry [i to spore], ale to już było przegięcie. Skończyłem zatem na zestawie 10x50 + 15x70 i to się sprawdza. Z drugiej strony, wcale nie żałuję, że zaczynalem astro od 60, a nie 50mm. Ta dodatkowa apertura robiła swoje.
Jeszcze jedna sprawa: 15x70 to w zasadzie maksimum tego, co można postawić na solidnym statywie foto za rozsądne pieniądze. Z 80-tek to tylko modele typu Taiga 16x80 [jakość na poziomie tego Sky Mastera lub gorzej] i podobne gabarytowo. Porządne lornety typu 20x80 i większe są już za ciężkie na statywy foto, nawet te duże i drogie. Tu trzeba raczej kombinować we własnym zakresie typu adaptacje statywów teodolitowych itp.
Pozdrawiam
-J.
TN130mm f/5 na Dobsonie "Regulus", travellerek TS80/400, Mak 127mm S-W, B10x50 Fomei, , Celestron Sky Master 15x70
Odpowiedz
#12
Dziękuję wam za opinie.Muszę to teraz na spokojnie "przetrawić" Smile - ale to dopiero przez najbliższy weekend Smile
Odpowiedz
#13
Trawię to powoli...

Czyli zamiast Celestron 15x70 polecacie mi 10x50 Nikona EX. Hmm...

10x50 nie chcę bo moja poprzednia, miała 8-20x50 z tym że przy oglądaniu 20x obraz był już nieco rozmyty (wina lornetki).
Chcę sobie kupić dobrą lornetkę o większych szkłach niż fi50 nawet jeśliby miała kosztować więcej.
Myślę, że nie ma co się narazie porywać na teleskop. Dobra lornetka będzie OK gdyż jest  mobilna  (nawet ze statywem, który jak już pisałem mam), z dobrym powiększeniem, widocznością i bez wad typu mała ostrość. Teleskop poczeka na lepsze czasy.

Możecie mi polecić dobre lornetki mniej więcej 15x70? Cena na razie nie gra roli. Wybiorę później którą kupić, lub gdy cena będzie za wysoka - poczekam jeszcze trochę.

Uprzejmie was proszę wytypujcie mi choć kilka. Dzięki.



Odpowiedz
#14
Co do ceny... to jednak gra rolę, gdyż w porównaniu lornetek znalazłem Nikon 18x70IF WP WF za jedyne 6999zł !!! może faktycznie warto zostać przy fi50 ?!
Odpowiedz
#15
Witam.
Ponieważ nie ma górnego pułapu ceny,więc:Fujinon 16x70,była w testach.
http://www.teleskopy.pl/product_info.php...cts_id=455

Te które teraz podam były w sprzedaży,a teraz nie znalazłem:
Celestron 20x80-była w testach.

Celestron 25x100 na zamówienie w DO(ciężar ~5 kg),jeżeli rezygnujesz z teleskopu.

Geoptik 15x70-bardzo podobna do Celestrona 15x70,tylko cena wyższa.Opisu z obserwacji nie znalazłem.
Odpowiedz
#16
Wychodzi na to,że tylko namieszaliśmy Jackowi w głowach. Wiec tak: chłopak chce na razie kupić lornetke, większą od dotychczasowej. Za nieduże pieniądze myślał o 15x70 i to moim zdaniem jest rozsądny wybór. Umówmy się, że na Fuji go nie stać, bo już taniej dostanie dobry teleskop [a z jego zakupem chce na razie poczekać]. Więc wg. mnie zostaje tylko ten SkyMaster. Chyba,że znajdziecie mu w cenie nie wyższej o 100-200zł inną 15x70, minimalnie choćby przy tym lepszą jakościowo [mało prawdopodobne], w dodatku musiałyby to potwierdzać jakieś testy.
Co do Nikona to oczywiście dobra lornetka, ale 10x50, zasieg sporo słabszy od nawet takiej sobie 70-tki. Jacek ma już 50-tkę [choć marną] i chce coś większego, proponowanie mu kolejnej 50-tki jako głównego sprzętu jest conajmniej kontrowersyjne. Z tym,że ta jego lorneta z zoomem 8-20x50 to oczywiście porażka i doradzałbym kiedys tam w przyszłości wymianę tejże na coś klasy 10x50, choćby tego Nikona. Ale to zupełnie inne zagadnienie -oprócz dużej lornety warto mieć podręczne szkła, szczególnie w kontekście zakupu teleskopu i np. wyjazdów wakacyjnych gdzieś w góry czy za granicę.
Natomiast przy typowych obserwacjach lornetowych z domu czy gdzieś pod miastem, najlepszym wyjściem jest zakup większej lornety po prostu -apertura rządzi, tak jak w teleskopach.
Napisz tylko Jacku dokładnie, jaki masz statyw. Bo nie każdy  pod 70-tkę się nada. Aha, L-adapter statywowy dawany w komplecie z tym Skymasterem jest marny i trzeba postarać sie o jakiś solidniejszy metalowy. Sa dostępne w DO i Astrokraku, może gdzieś jeszcze.
Pozdrawiam
-J.
TN130mm f/5 na Dobsonie "Regulus", travellerek TS80/400, Mak 127mm S-W, B10x50 Fomei, , Celestron Sky Master 15x70
Odpowiedz
#17
Jacku proszę sie zastanowić i wziąść pod uwagę lornetke Delta Optical Titanium 9x63
Porównywałem tę lornetkę nieraz z SkyMaster 15x70
Jest to lorneta o klasę lepsza, bardzo wygodnie się ją trzyma. przy powiekszeniu 9x naprawde statyw bedzie nie potszebny. Lornetka w porównaniu z celestronem daje bardziej kontrastowe obrazy mimo miejszych obiekywów pokaze znacznie jaśniejszy obraz oraz wieksze pole widzenia. nadaje sie idealnie do obserwacji zmierzchowych jest na tyle mobilna że wszedzie bedziesz mógł ja zabierać ze sobą. przy powiekszeniu 9x abberacja chromatyczna jest jeszcze znośna przy 15x już jest wyrażnie widoczna. 9x63 daje też  wiekszągłębię ostrości.

Do obserwacji astronomicznych swietna jest też lornetka Fuinon FMT 10x50 ale cena ok 2200 to troche duzo zwłaszcza że mozna kupić ten sam model pod marką Williams Optic 10x50ED za ok 1300zł lornetki te mają poteżne pryzmaty i jasnoscią dorównują modelowi 9x63 ich najwieksza zaletą jest bardzo duża głębia ostrości i bardzo duża kontrastowość dawanych obrazów. Pomysl może nad tymi lornetkami. choć to już inny przediał cenowy, może dlatego warto by sie zastanowić nad titanium  bo jest jeszcze stosunkowo w przyzwoitej cenie.
Orion XT10" Tento 7x50   gg:4157041 54°15,75'N , 18°39,09'E
Odpowiedz
#18
Jeżeli interesują cię parametry to udzielę odpowiedzi np.10x50 to 10 to powiększenie jakie uzyskuje lornetka a to średnica szkła wejściowego czyli tego z przodu lornetki
Odpowiedz
#19
Witam Wszystkich. Na początek zacznę kontrowersyjnie od odrobiny krytyki. W mojej opinii absolutnie bez sensu, wręcz kuriozalne jest udzielanie uprawnienia zakładania nowych wątków dopiero po wysłaniu 49 wiadomości, to jest niespotykany absurd mogący skutkować między innymi bałaganem na forum i zapewne zaśmiecaniem go na siłę generowanymi odpowiedziami aby wskoczyć do odpowiedniej kategorii. A poza tym co ma to na celu, czyżby ktoś zakładał, iż rozum i odpowiednia umiejętność dopiero wtedy się zrodzi? Ja nie będę się napinał i robił z siebie idioty, jestem wg ustalających prawa gorszy/nierozgarnięty, cóż ograniczę więc do minimum moje uczestnictwo na niniejszym forum. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że zapewne mój post wiele nie zmieni bo zwykle osoby tworzące i kontrolujące tego typu procedury są niezwykle do nich przywiązane i odporne na wszelką krytykę i sugestie.  Mimo to próbuję, zreflektujcie się to jest naprawdę nierozsądne.

Przechodząc jednak do meritum.

Po latach ponownie mam ochotę zając się trochę astronomią i w związku z tym rozważam zakup lornetki. Wstępnie wybrałem dwa modele i niniejszym proszę znawców tematu o poradę, którą wybrać a może inaczej co tracę i zyskuję wybierając jedną bądź drugą. Lornetki, które rozpatruję to generalnie Fujinon 10x70 i Fujinon 16x70 choć wstępnie myślałem też o Fujinonie 10x50 z racji większej uniwersalności. Dodam, iż z czasem planuje zakup prawdopodobnie refraktora 120 ED na HEQ5/EQ6. Posiadam również małą lornetkę 8x32 do obserwacji dziennych.

Aż się prosi aby wątek miał postać np. Fujinon 10x70 a 16x70.

Pozdrawiam
Robert
Odpowiedz
#20
na początek, z pewnymi ambicjami, najlepiej:
lornetka przeglądowa Nikon Action Ex 10x50
przewodnik Crossen, Tirion "Binocular astronomy"
atlas Sinnott "Sky & Telescope's Pocket Sky Atlas"
... a dlaczego nie Fujinon 10x50 ? Ponieważ lornetka ważąca wyraźnie więcej niż 1kg to nie jest sprzęt do obserwacji z ręki.

refraktor Soligor RT-1000 / 3.7" E, lornetki Nikon AEx 10x50, Soligor ANV 10x50, Prinz 10x50, Nikon AVII 7x35, Nikon Sportstar Ex 8x25
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości