Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
RS Vul i V889 Aql - akcja obserwacyjna 2009
#31
Jest to prawdziwa skarbnica ciekawych obiektów, sam też wybrałem sobie parę gwiazd do obserwacji m.in. AH Cep, GT Cep, NN Cep. A parę innych mam w planach. Tylko te mapki GZZ są nie za bardzo udane. Lepiej zrobić samemu w CdC.
Masz rację, że w ten projekt poleca ciekawe gwiazdy także z okolic okołobiegunowych, kto wie, czy nie warto właśnie z tego regionu wybrać jakiegoś zaniedbanego obiektu do następnej wspólnej akcji? Moglibyśmy go wówczas obserwować cały rok.
Odpowiedz
#32
Wyznaczyłem minimum V889 Aql obserwowane przez Adama 15/16.09.09:

HJDmin = 2455090.3256 +- 00013 (2009.09.15 19:48 UT +- 2 min)

Tak wygląda ono po skalkowaniu:

[Obrazek: v889aql090915-ade.gif]

Wg obserwacji Adama wystąpiło ono pół godziny wcześniej w stosunku do efemerydy z Suhory i pół godziny później niż wyznaczone przeze mnie.

Prawda leży zapewne gdzieś pośrodku. Minimum z łącznych obserwacji Adama i moich wynosi:

HJDmin = 2455090.3137 +- 0.0028 (2009.09.15 19:31 UT +- 4 min)

i wystąpiło wcześniej o 47 min w stosunku do efemerydy z Suhory.  Wink
Odpowiedz
#33
Wczoraj udało mi się zarejestrować minimum wtórne V889 Aql. Faktycznie jest minimalnie płytsze, i też wypadło wcześniej niż to przewidywały efemerydy. Czy komuś jeszcze udało się wykonać wczoraj obserwację?
Odpowiedz
#34
Ja przyznaje się że wczoraj zamuliłem i zapomniałem o V889 Aql, mimo że obserwowałem kilka mir  Sad
Pozdrawiam Bogdan Kubiak Wink
Odpowiedz
#35
Ja też niestety przegapiłem to minimum chociaż wykonałem 46 ocen gwiazd zmiennych w tym jedną V889 Aql na początku zaćmienia nie zdając sobie sprawy (nie wiem czemu nie sprawdziłem efemerydy?), że właśnie zmienna wchodzi w zaćmienie. ???
Odpowiedz
#36
Witam. Ja "obstrzelałem" wczorajsze zaćmienie Canonem, nie opracowałem jeszcze wyników, ale z pobieżnej analizy zdjęć wynika, że zaćmienie było znacznie przyspieszone w stosunku do efemerydy, być może nawet o prawie 1,5-2 godziny  :o Czy ktoś może to wstępnie potwierdzić lub zaprzeczyć?
Pozdrawiam
Krzysztof Kida
Odpowiedz
#37
Mogę potwierdzić, że minimum wystąpiło wcześniej niż podawała efemeryda. Ale jeszcze nie zdołałem opracować wszystkich obserwacji i trudno mi powiedzieć o ile wcześniej był środek zaćmienia w stosunku do przewidywań. Ale było to wyraźnie widoczne. Wydaje mi się, że mogła to być godzina, może z paroma minutami.
Odpowiedz
#38
Szukałem w sieci obserwowanych minimów V889 Aql. Ostatnie jakie znalazłem to pierwotne z 6.09.2004 (O-C = -30 min) a wtórne z 16.08.1996 (O-C  = -40 min) Jak te O-C mogły się od tego czasu zmienić? Kto to wie?
Warto temat drążyć. Wink
Odpowiedz
#39
19 września 2009 próbowałem obserwować zaćmienie wtórne V889 Aql za pomocą kamery CCD Meade DSI Pro z filtrem Schuler V i starym obiektywem 50mm/1.8 od aparatu Practica. Kamera była zamocowana na montażu paralaktycznym Meade LXD-75.

Każdy ze 130 punktów wykresu powstał dzięki 24 zdjęciom o czasie ekspozycji 4s (24x4s = 96s). Pozwoliło to po kalibracji uzyskać stosunek sygnału do szumu SNR na poziomie 20.

Jako gwiazdy porównania użyłem AUID 000-BCG-196 (V=9.210), a jako gwiazdy kontrolnej AUID 000-BCG-180 (V=8.802.

Obserwacja trwała od 2009-09-19 20:56 do 2009-09-20 01:50 CSE.
Na wykresie widać już rosnącą po zaćmieniu (od 8.7 do 8.4) gałąź krzywej jasności .
Minimum wystąpiło zapewne przed 18:56 UT, tuż przed rozpoczęciem obserwacji.
Odpowiedz
#40
Tak wyglądają nasze obserwacje V889 Aql 19.09.2009:

[Obrazek: wykres.php?id=1699&ilosc_dni=&data_od=24...krokusred=]
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości