Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Filtr ani-light pollution do Maka 102/1300
#11
Ten 25 Kellnerek jest calkiem przyzwoity. 10mm to rzeczywiście kiszka, różnice między tym okularem a Plosslem widoczne są nawet przy obserwacjach dziennych (testowałem na zegarze Ratusza oddalonego ode mnie o jakiś kilometr).

Chcę kupić jeszcze jakiś okular (być może w tym miesiącu jeszcze). Myślałem o 8mm ortoskopie (jak dla mnie to optimum Księżycowo-planetarne), ale niestety w Polsce dostępne są tylko 7mm i 9mm ortoskopy (ósemki nie znalazłem). 7mm to już bardzo mała źrenica wyjściowa, 9mm to z kolei minimalnie większy power niż przy 10mm.
W ósemkach mam wybór między zwykłym Plosslem Vixena (cena ok. 100 zł) a Celstronem X-Cel za ok. 260 zł. Z drugiej strony kusi mnie ten 9mm ortoskop...

Wybór teleskopu nie był trudny (dokładnie przeanalizowałem wszystkie za i przeciw; wybór był wypadkową tych czynników), ale dobór akcesoriów to już istna mordęga - same dylematy  ???
Odpowiedz
#12
Możecie polecić jakiś wymiatacz planetarny do mojego Maka (do 300 zł)?
Odpowiedz
#13
Z łatwo dostępnych to Baader Genuine Ortho 7mm lub Vixen (N)LV 7mm.
Źrenica 0,55mm i powiększenie ok. 186x to myślę optimum na ten sprzęt.

Przy Maku 102mm (4") to raczej apertura da Ci ograniczenie "pałera", a nie seeing.

Jakiś czas temu pokusiliśmy się na porównanie LV i ortho (może Ci to jakoś pomoże):
http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=10
Odpowiedz
#14
Przy obserwacjach z zaświetlonego balkonu podstawa to odciąć się od światła lamp. Najlepiej nałożyć na głowę płachtę z czarnego nieprzepuszczającego światła materiału np aksamit i pozwolić oczom przystosować się do ciemności przez co najmniej kilkanaście minut. Tak samo pomocne może być dodatkowe osłonięcie teleskopu przed światłem lamp. Koszty prawie zerowe, a efekt zadziwiająco dobry.
Jeśli chodzi o filtr anty-pollution light  to mam odmienne doświadczenia niż przedmówcy.
Filtr ALP Antares dobrze sprawdził się w moim MTO (czyli bardzo podobnym do Twojego) na DSach (z balkonu mam zasięg  <4mag ). Pozwolił mi zobaczyć min. charakterystyczny kształt M27  czy M57. Filtry o węższym paśmie jak Ultra-Block faktycznie nie sprawdziły się. Do planet zamiast filtrów  najlepiej nasadka bino choćby mikroskopowa.
Jaki okular do planet, jeśli pozostajesz przy obserwacjach jednoocznych? Sprawdź najpierw czy zobaczysz krążki dyfrakcyjne gwiazd w okularze Plosslu 10mm. Jeśli będziesz je widział (nie będą zaburzone przez turbulencje powietrza) to możesz przymierzać się do krótszych okularów. W moim wypadku dla MTO  okular 9-10mm to max.-  na moim balkonie rządzi jednak seeing, a nie apertura. Tu polecałbym plossla 10mm (już go masz) lub orto 9mm. Bardzo dobry byłby też plossl Tele vue 11mm. Z tańszych i dobrych polecam też rosyjskiego Super Plossla Tal 10mm z drugiej ręki.
12&quot; f/5,  MTO, 10x50
Odpowiedz
#15
(08.03.09, 13:45)Piotrek_L link napisał(a): Polaris ma racje! Do tego maka filtr typu ALP to nieporozumienie (za mała apertura)!
Miałem maka 127mm i kupilem do niego Baadera UHC-S i moge powiedzieć, że to nie tędy droga...
Widzę Piotrek, że mamy te same doświadczenia. UHC-S niespecjalnie pomagał przy MAKU 127, a nawet pogarszał sytuację, bo traciło się na świetle, natomiast przy Dobsonie 8" poprawa była istotna.
Filtra ALP nie testowałem więc nie mogę się wypowiadać.
Pozdrawiam,
Piotr Strzelczyk
Odpowiedz
#16
Wygląda na to, że następnym moim zakupem będzie chyba jednak orto 9mm (bezpiecznie), potem - o ile będzie to konieczne - pomyślę nad Neodymem i okularem 32mm, które polecił polaris. 7mm orciak kusi powiększeniem, ale co z tego, jeśli będę mógł go użyć zaledwie parę razy w roku. 80% obserwacji to będzie jednak balkon, na wypady za miasto brakuje czasu (studia dzienna+weekendowa praca), pewnie tylko kilka razy w roku uda mi się wyjechać pod ciemne niebo.
Odpowiedz
#17
No nie wiem... Masz już niezłego Plossla 10mm i pakujesz się w 9mm... To może w ogóle zmień priorytet i kup najpierw coś długiego na wiosenne harce z mgiełkami?
Odpowiedz
#18
No właśnie, też wcześniej pisałem o tym, że przeskok z 10mm na 9mm jest niewielki. Ale z drugiej strony przejrzałem parę testów z ortoskopami i pomyślałem, że taki orciak pobije Plossla nie tyle powerem, co jakością obrazu (czyżbym się mylił?).
A jak 32mm, to w co celować? Jakiś Plossl Antaresa lub Soligora wystarczy, czy może spróbować Celestrona Omni?
Odpowiedz
#19
Ile miałeś godzin obserwacyjnych żeby dobrze ocenić tego Plossla? Wink Zaprawdę powiadam Ci, najpierw poobserwuj tym co masz, a potem świadomie zadecyduj. Orciaki nie uciekną Smile Saturn też nie.

Jakiego byś Plossla 32mm nie kupił, to będzie taka sama chińska optyka w nieco innej obudowie. Jak się wahasz to bierz Vixena - sprawdzony w bojach.

Coś mi się wydaje, że brak pogody sprzyja kombinowaniu Wink
Odpowiedz
#20
Sprzyja, a jakże  ;D
Kupiłeś sobie pierwszy teleskop; za oknem chmury, na Sat24 jeszcze więcej chmur, czasem znikną, ale tylko w ciągu dnia - przed zapadnięciem zmroku i tak niebo znów się nimi zasnuje. Dotykasz teleskopu, który stoi w koncie pokoju. Widzisz drobinki kurzu, które zostały na opuszkach palców. Wzdychasz głęboko, przypominając sobie tę jedną jak na razie noc obserwacyjną, podczas której Księżyc i Saturn narobiły ci wielkiego smaku... Siadasz więc przed komputer i zastanawiasz się, o co by tu uzupełnić swój zestaw astroobserwacyjny  Tongue
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości