Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Filtr ani-light pollution do Maka 102/1300
#1
Witam!

Zastanawiam się nad kupnem filtra anti-light pollution do mojego SW Maka 102. Dużą część obserwacji prowadzę z balkonu, gdzie niestety mam fatalne warunki oświetleniowe. Bliskość centrum miasta, okoliczne lampy uliczne i te oświetlające billboardy - wszystko to sprawia, że zanieczyszczenie światłem jest spore.

Jako że jestem początkującym astroamatorem zmuszony jestem poprosić Was o pomoc w wyborze filtra, który w jakimś stopniu poprawi komfort obserwacji.
Odpowiedz
#2
Już Ci odpisałem na innym forum Smile
W sumie możesz kupić filtr Baadera Moon&SkyGlow, Oriona SkyGlow lub Antaresa ALP. Lumicon DeepSky jest strasznie drogi.

Masz faktycznie tak rozjaśnione obrazy w okularze, że taki filtr byłby przydatny?
Odpowiedz
#3
Zanieczyszczenie światłem jest na pewno spore. Jak na razie miałem tylko jedną okazję na obserwacje (wiadomo - pogoda).
Obserwowałem Księżyc i Saturna. Saturn miał zarówno w okularze 20mm, jak i 10mm ładny kształt (wyraźna tracza z dwoma "kreskami" po obu stronach). Jednak poza samym kształtem nie było widać nic innego - Satrun był intensywnie złoty na całej swojej powierzchni. Sam złoty kształt, nic więcej.
Oczywiście zdaję sobie sprawę z ograniczeń (mała apertura, kiepski seeing) i nie spodziewam się obrazów rodem z Hubble'a, ale szczerze mówiąc liczyłem na ciut więcej (choć parę minimalnie widocznych szczegółów).
Księżyc- poza tym tym, że strasznie "pływał" - prezentował się naprawdę okazale. Momentami (ułamki sekund pomiędzy tym falowaniem) łapał niesamowitą ostrość. W okularze 10mm już lekko dawał po oczach (ale tylko najbardziej jasna cześć).
Odpowiedz
#4
Mam wrażenie, że jednak za dużo się spodziewasz po tym malutkim Maku Smile Tak czy inaczej, jeśli odczuwasz potrzebę takiego filtra i ma Ci on posłużyć zarówno do DS jak i Księżyca i planet to zastanowił bym się nad Neodymem Moon&SkyGlow Baadera.

To moja sugestia, ale poczekaj na opinie innych Smile
Odpowiedz
#5
Polaris ma racje! Do tego maka filtr typu ALP to nieporozumienie (za mała apertura)!
Miałem maka 127mm i kupilem do niego Baadera UHC-S i moge powiedzieć, że to nie tędy droga.
Skup się na filtrach poprawiających wygląd planet i księżyca, a DS-y zostaw sobie pod naprawde ciemne niebo.
Pod jasnym niebem, ta apertura nie wyciągnie nic ciekawego, nawet a zwłaszcza z filtrami typu ALP czy UHC.
Do księżyca możesz sobie kupić filtr polaryzacyjny, który pozwoli komfortowo prowadzić obserwacje przy mniejszych powiększeniach.
Pozdrawiam
Odpowiedz
#6
Nie, nie spodziewam się wiele po tak małym teleskopie. Ma wrażenie, że Saturn był za jasny podczas obserwacji, za mocno świecił. Dlatego myślę o czymś, co by go trochę przyciemniło, a jednocześnie "powalczyło" z dużym zaświetleniem.

Czy Neodym za bardzo nie przyciemni obrazów DS-ów? (chodzi o to, że ten Mak i tak już jest bardzo "ciemny").
Odpowiedz
#7
Ok, a jaki filtr do planet?

PS Przepraszam za post pod postem, ale nie widzę nigdzie edycji <ślepy>
Odpowiedz
#8
Na pewno nieco przyciemni, dlatego staram się jak najdelikatniej odwieść Cię od wydania kasy na filtr typu ALP Wink

Co do tego Saturna - łatwiej będzie się nam rozmawiało jak napiszesz jakiego okularu użyłeś Smile
Odpowiedz
#9
Okulary - Kellnery ("kitowce") 10mm i 25mm. W obu Saturn mocno świecił.
Swój zestaw okularów powiększyłem ostatnio o Plossle Antaresa (10mm i 20mm), ale ich niestety jeszcze nie miałem okazji przetestować na nocnym niebie (pogoda nie jest łaskawa).
Odpowiedz
#10
To poczekaj na pogodę, potrenuj te Plossle i wtedy zacznij myśleć o filtrze Smile
Dokup Plossla 32mm (ew. 40mm), a Kellnerami poćwicz rzut w krzoki na odległość (oczywiście żartuję, ten 25mm jest pewnie coś wart, a 10mm nada się na kieliszek, choć klasykiem kieliszkowym jest Kellner 4mm...).

Pozdrawiam.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości