Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
apertura przy astrofoto
#1
Witam

Od pewnego czasu szukam informacji na temat astrofotografii.
Wiele rzeczy już sobie wyjaśniłem jednak nie mogę nigdzie znaleźć konkretnej informacji jak sama apertura wpływa na zdjęcia.
Zakładając że mamy dwa teleskopy o tej samej światłosile, jeden ma 80 mm apertury a drugi np 120 mm. jakie są plusy i minusy robienia zdjęć zarówno planet jak i DSO ?


Dzięki za pomoc

Pogodnego roku 2009.
Pozdrawiam
APM TMB 80 APO + TS FLattener + Astrotrac TT320X SKY Watcher 305/1500 autotrack TV 2-4 Zoom, Pentax XW 5, TV PowerMate 2.5, TV PowerMate 2 WO bino + TV 16x2 TV 31 EOS 40D, SPC900NC, L17-40 F4, L70-200 IS F4
Odpowiedz
#2
quote author=Makintosz link=topic=13903.msg195519#msg195519 date=1230843056]
Witam


Zakładając że mamy dwa teleskopy o tej samej światłosile, jeden ma 80 mm apertury a drugi np 120 mm. jakie są plusy i minusy robienia zdjęć zarówno planet jak i DSO ?

Cytat:
No to masz   dwa teleskopy  o tej samej  światłosile i aperturze 80 i 120 mm i.. o ogniskowych róznych od siebie jak 1  i 1,5.  Smile SmileMasz różne pola i stąd inne odwzorowania detali. Dodatkowo moze sie okazać ze montek jest za"słaby do wynikowej ogniskowej". Przy wzroście ogniskowej  teoretyczny zysk rozdzielczości  moze zostać w całości i z zapasem "pożarty" przez wzrost wpływu błędu prowadzenia.
Światłosiła to stosunek ogniskowej instrumentu optycznego do jego średnicy
Odpowiedz
#3
Dzięki za odpowiedź Smile

A więc idąc od innej strony, jeżeli mamy dwa teleskopy D=80 i D=120 o takiej samej ogniskowej np 600 mm  mamy wtedy odpowiednio  F=5 i F=7,5.
Za pomocą F=5 w krótszym czasie uzyskamy dany poziom detali niż przy F=7,5 a zatem i przed montażem stoi takze mniejsze wyzwanie(chociaż wzrost apertury powoduje wzrost wagi...).
Czy to oznacza że najlepszym teleskopem do astrofotografii będzie taki o możliwie dużej aperturze i krótkiej ogniskowej ?
Jednak większa apertura jest bardziej podatna na seeing - jaka apertura zatem będzie optymalna do astrofoto w Polsce ?.


Pozdrawiam
APM TMB 80 APO + TS FLattener + Astrotrac TT320X SKY Watcher 305/1500 autotrack TV 2-4 Zoom, Pentax XW 5, TV PowerMate 2.5, TV PowerMate 2 WO bino + TV 16x2 TV 31 EOS 40D, SPC900NC, L17-40 F4, L70-200 IS F4
Odpowiedz
#4
W całej tej łamigłówce najstotniejsze fakty to:
1. co konkretnie chce się fotografować,
2. jakim detektorem,
3. na jakm montażu,
4. pod jakim niebem.

Do tego dobierasz optymalny sprzęt - inny będzie dla małych galaktyk inny do rozległych obiektów mgławicowych.
Wg. mnie optymalny sprzęt na polskie warunki to jasny refraktor o ogniskowej 500~800mm (najlepiej f:5 lub jaśniejszy). Zapewnie to spokój i stabile fotografowanie bez względu na seeing, wiatr i temu podobne. Oczywiście apetyt rośnie w miarę jedzenia i po jakimś czasie chciało by się robić fotki jak z hubbla Smile

Pozdrawiam!
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#5
A więc Smile

Chciałbym fotografować wszystko Smile

Do planetek i księżyca mam już maka 127+spc900nc wraz z zmotoryzowanym eq3, mam nadzieję że wystarczy do robienia fotek niestety przeważnie w mocno zaświetlonym warszawskim niebie.

Niemniej teraz staram się ustalić co będzie dobrym wyborem do robienia zdjęć zarówno galaktyk jak i mgławic. Jak narazie posiadam aparat canon 40D i teleskop WO Megrez ED 110 F=5,95 z ogniskową f=655mm. Do tego zamierzam dokupić montaż EQ6 syntrek, jakiś tani teleskopik na guider (50/700 czy coś takiego), i może jeszcze jakąś kamerkę z portem ST4 co by autoguiding był. W tym przypadku będę się starał aby niebo było wysokiej wiejskiej Smile jakości.

Mimo wszystko staram się poznać jeszcze trochę więcej teorii co by wiedzieć jakie są zalety dużych i małych teleskopów w astrofotografii.
APM TMB 80 APO + TS FLattener + Astrotrac TT320X SKY Watcher 305/1500 autotrack TV 2-4 Zoom, Pentax XW 5, TV PowerMate 2.5, TV PowerMate 2 WO bino + TV 16x2 TV 31 EOS 40D, SPC900NC, L17-40 F4, L70-200 IS F4
Odpowiedz
#6
Jeszcze będziesz potrzebował reduktor ogniskowej, bo bez niego gwiazdki na brzegach będą jak kreski.
Czyli z typowym reduktorem (x0.8) będziesz miał 524mm ogniskowej i f/4.76
Do EQ6 całkiem miła do uprowadzenia ogniskowa!
Pozdrawiam
Odpowiedz
#7
a dokładniej to reducer/ flattner - bo sam reducer gwiazdek nie poprawi (a wręcz przeciwnie) Smile
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#8
Pogadałem z autorami tej strony http://www.astrobande.de/10.html, Oni używają właśnie Megreza 110 wraz z EQ6 i flattenerem TS, który podobno jest lepszy niż flattenery WO :> a ponadto nie redukuje ogniskowej.

http://www.teleskop-express.de/shop/prod...s-f-8.html

Pozdrawiam
APM TMB 80 APO + TS FLattener + Astrotrac TT320X SKY Watcher 305/1500 autotrack TV 2-4 Zoom, Pentax XW 5, TV PowerMate 2.5, TV PowerMate 2 WO bino + TV 16x2 TV 31 EOS 40D, SPC900NC, L17-40 F4, L70-200 IS F4
Odpowiedz
#9
Ten Megrez ciągnie fioletowym zabarwieniem całej fotki...  :-\ Właśnie o soczewkach WO krążą legendy że dają takie dziwne zabarwienie... Możesz to potwierdzić?
www.astronoce.pl - TESTY SPRZĘTU www.astroexpo.pl - GALERIA ASTROFOTOGRAFII
Odpowiedz
#10
Potwierdzić nie dam rady bo sprzęt zmieniłem na poręczniejszy Smile
APM TMB 80 APO + TS FLattener + Astrotrac TT320X SKY Watcher 305/1500 autotrack TV 2-4 Zoom, Pentax XW 5, TV PowerMate 2.5, TV PowerMate 2 WO bino + TV 16x2 TV 31 EOS 40D, SPC900NC, L17-40 F4, L70-200 IS F4
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości