Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3x 135mm - czyli jak tanio nabyć rewelacyjne szkło.
#1
Ze względu na to, iż testuje ostatnio kamerkę ST2000XM, której sensor nie jest zbyt imponujących rozmiarów (11,8x8,9mm) postanowiłem poszukać jakiegoś krótkoogniskowego obiektywu dobrej jakości, który dawałby sensowne pole do nieco większych obiektów. Ze względu na koło filtrowe przejście z EOS na T2 okazało się niemożliwe (nie ma możliwości ustawienia na nieskończoność). Pozostawało, więc szukać tańszego rozwiązania, na początek postanowiłem pożyczyć od Bartosza Pentacona 135/2,8, niestety szkiełko to, nie jest najlepszej jakości. Po niezbyt długich poszukiwaniach i przeczytaniu z tysiąca różnorakich testów, postanowiłem nabyć DDRowską legendę Sonnara 135/3,5. Szkiełko okazało się absolutną rewelacją, a biorąc pod uwagę to, że kosztuje w okolicy 350zł czyni go idealnym narzędziem dla DSLRowców jak i łakomym kąskiem dla użytkowników kamer CCD (gwint M42).
Testy wykonałem fotografując wydruk z laserówki tablicy ISO12233 (reschart). Wszystkie zdjęcia wykonane Canonem 40D, ISO100, czasy od 1/8~0,8"; ostrość w każdym przypadku była ustawiana używając live view i laptopa, co pozwala ustawić ją niemal perfekcyjnie. Konwersja z Raw do jpg w canon DPP, oczywiście wszystkie parametry dla każdego zdjęcia są identyczne.
No a wnioski, wnioski wyciągnijcie sami, mi się tylko zrobiło trochę przykro, że takie szkiełeczko delikatnie mówiąc masakruje Canona 70-200/2,8L

Użyte szkła:
- Zeiss Sonar 135/3,5 (Zeiss aus Jena),
- Pentracon 135/2,8,
- Canon EF 70-200/2,8L (ustawiony na 135mm).


1. Maksymalnie otwarta przesłona (dla Canona oraz Pentacona 2,8, dla Sonnara 3,5) - http://www.astrofotografia.pl/testy/135mm/f28.jpg
2. Przesłona f:4 http://www.astrofotografia.pl/testy/135mm/f4.jpg
3. Przesłona f:5,6 http://www.astrofotografia.pl/testy/135mm/f56.jpg

Pozdrawiam!
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#2
Faktycznie, miazga, tylko który to jest Sonnar, ten nowszy cały czarny, czy "zebra"?
Odpowiedz
#3
właśnie miałem dopisać - testowany obiektyw to Sonnar MC czyli ten nowszy, trudno powiedzieć jak się zachowują starsze to prawdopodobnie identyczna optyka tylko inne (starsze) powłoki.

Pozdrawiam
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości