Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Nasadka dielektryczna 90*
#11
Fakt! Wszyscy idą w 2"!
Ja obejrzałem sobie kątówkę i okulary 2". To sporo "szkła".
Postanowiłem pozostać przy koncepcji teleskopu planetarnego.
Odpowiedz
#12
(29.05.07, 17:01)McQueen link napisał(a):Moze ktos wytlumaczyc na czym polega dielektrycznosc owej nasadki??

To jest dokładnie taka sama nasadka jak standardowa (mechanicznie) w praktyce jest taka sama pod względem sprawności optycznej (mówie o WO która testowałem) raz jedna minimalnie przechyliła szalki na jakimś konkretnym teście na swoją korzyść raz druga. Sumarycznie wyszło praktycznie równo. Różnica jest w warstwach którymi pokryte jest lusro kątówki. Ta dielektryczna ma je w/g zapewnień producenta wielokrotnie trwalsze i odporniejsze.  W obrazie minimalnie różnią sie odwzorowaniem bieli .

(29.05.07, 17:05)misiowaty link napisał(a):Baaa  ;D Sam chciałbym wiedzieć.
Ale serio, to bardziej interesują mnie jej właściwości optyczne Big Grin

Przerażasz mnie. Przed chwilą napisałeś że czytałeś test który podlinkowałem, a teraz twierzisz, ze interesują cię jej właściwości optyczne. W podlinkowanym teście masz to podane czarno na białym.

Pozdrawiam.
-- Hans
Odpowiedz
#13
Jak masz sporo kasy wydać na 1,25" dielektryka, to zastanów się nad 2" powleczoną alu za tę samą kasę.

Myślę, że przy "ślepym teście" nie zauważyłbyś różnicy.
Odpowiedz
#14
Postanowiłem generalnie pozostać na 1,25".
Wybrałem WO z uwagi na mocną budowę (moja nasadka dwuoczna)
i masę (stand. 1,25"). Mój EQ3-2 już ledwo zipie Big Grin

PS Twój pełen zachwytu opis dielektryka czytałem!  Wink
Odpowiedz
#15
To dobrze, że czytałeś! Wink

Gdyby mnie było stać, to pewnie wziąłbym dielektryka. Ale istnieje granica której nie wartko przekraczać za wszelką cenę.

Pogadamy za jakiś czas kiedy zabraknie Ci pola i będziesz przechodził na 2" Smile Wiem, bo sam to przeszedłem i tylko nieśmiało o tym tu wspominam, żebyś miał tego świadomość.

Pozdrawiam Smile
Odpowiedz
#16
(29.05.07, 23:12)polaris link napisał(a):To dobrze, że czytałeś! Wink

Gdyby mnie było stać, to pewnie wziąłbym dielektryka. Ale istnieje granica której nie wartko przekraczać za wszelką cenę.

Pogadamy za jakiś czas kiedy zabraknie Ci pola i będziesz przechodził na 2" Smile Wiem, bo sam to przeszedłem i tylko nieśmiało o tym tu wspominam, żebyś miał tego świadomość.

Pozdrawiam Smile
Polaris: Myślę, że rozsądniej jest kupić odpowiedni (pole, światło) teleskop. Co przecież  zrobiłeś.  Big Grin
Odpowiedz
#17
jaki leszcz Wink ja kupiłem SW 2" za 150zł i mam 1,5st pola. te dielektryczne wynalazki są absurdem jak dla mnie. nikt nie zobaczy różnicy w charakterystyce sprawości dla róznych barw.
Lornetka 7x50 TENTO, Orion SkyView PRO 127mm Mak okurarki... www.mcarti.prv.pl *** NIENAWIDZE LINUKSÓW ***
Odpowiedz
#18
A porównywałeś 2" dielektryka William Optics z 2" Astrokrakiem?
Dariusz Żołnieruk, Gdynia: 54°32'54,62"N , 018°32'04,78"E<br />tel.: 505-83-46-84<br />refraktory: tuningowany Sky-Watcher 120/1000 z nasadką bino Max Bright BP i Astrokrak "Pronto" 66/400, lornetki: BPC Tento 20×60 na "żurawiu", Vivitar 10×50 i BPC2 Tento 7×50
Odpowiedz
#19
Właśnie El_Capitano- masz kątówkę dielektryczną i nasadkę bino. Napisz proszę czy w/g Ciebie warto było?
Odpowiedz
#20
porównywałem SW2" z 2"Astrokrakiem  ;D (mam obie)

chyba tylko raz porównywałem  ;D
Lornetka 7x50 TENTO, Orion SkyView PRO 127mm Mak okurarki... www.mcarti.prv.pl *** NIENAWIDZE LINUKSÓW ***
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości