Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
MEADE LX 90 8"
#31
Zgadza sie , do obserwacji wizualnych też reduktor ujdzie ale po co skoro lepsze efekty są z zastosowaniem dłuższego okularu i mniejsze winietowanie  Smile Big Grin ;D
Odpowiedz
#32
Reduktory ogniskowych stały sie bardzo popularne z chwila rozpowszechnienia kamer CCD. Ponieważ sensory w większosci przypadków są bardzo małe (znacznie mniejsze niż klatka filmu małoobrazkowego), aby można było sfotografować w miarę duży fragment nieba trzeba mieć albo bardzo duży sensor CCD (i astronomicznie drogi) albo krótkoogniskowy teleskop. Reduktor robi nam z sc f/10 teleskop f/6,3. Są specjalne wersje reduktorów (tylko do ccd) które pozwalaja na uzyskanie swiatłosiły f/3.3. Meade robi sc ze światłosiłą f/6,3 ale tam centralne przesłonięcie rosnie aż do 40 % a wteleskopie f/10 z reduktorem pozostaje bez zmian.
Odpowiedz
#33
Przy aplikacjach astrofotograficznych centralne przysłonięcie ma marginalne znaczenie 8)<br>A przykładowo teleskop z oryginalnym F/6,3 z kompresorem ma już tylko lub aż F/4 co oznacza skrócenie czasu ekspozycji o bagatelka 300%  Smile Big Grin ;D  
Odpowiedz
#34
Jak komuś zależy na bardzo krótkiej ogniskowej to najlepiej kupić sc Celestrona z opcją "Faststar". Mamy wtedy teleskop f/2. Uzyskuje się to montując kamerę CCD na płycie korekcyjnej w miejscu zwierciadła wtórnego. F/2 to dopiero bolid wyścigowy Smile
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości