Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
MTO i Coolpix 990
#11


Cytat:W zasadzie są 3 rozwiązania wężyka/pilota:

1. Oryginalny MC-EU1, który ma wady:
- Kiepska funkcja time-lapse (zdjęcia w określonych interwałach czasu) - minimalny czas jaki mozna zaprogramować pomiędzy zdjęciami to 2 minuty. Z nieruchomym MTO praktycznie bezużyteczna w astrofoto.
- Potrafi "zawiesić" aparat zwłaszcza CP990 - przykro mi Hamster Sad
- Pożera stosunkowo dużo prądu z i tak kiepskich już akumulatorków Nikona.

2. Wspominiany Digisnap
Brak powyższy problemów + doskonałe możliwości time-lapse. np. można tak zaprogramować, że aparat robi zdjęcia jedno po drugim tak szybko jak potrafi, aż do zapełnienia pamięci.

3. Można też coś takiego kupić, albo nawet samemu zrobić:

O mada faka !! Jak to minimalny czas między zdjęciami to 2 min. przecież to katastrofa !! na pewno minuty a nie sekundy ?? Mam nadzieję że przy ustawieniu opcji na zdjęcia seryjne HS lub ultra HS nie będzie to dotyczyć ?

A co do zawiszania aparatu to się obaczy, ja nie mam 990.
Kielce    50° 52' 30'' , 20° 36' 50'' Celestron C102AZ, Zeiss - Jenoptem 7x50W, PZO 11x40
Odpowiedz
#12
2 minuty na 100%. Oczywiscie, nie ma tego problemu przy zdjęciach seryjnych.

O tym urządzeniu krąży następująca opinia:

"The Nikon remote has a rather poor reputation amongst digiscopers, especially users of the CP990. Some people have no complaints about the device, others would like to see the Nikon designers serving long prison sentences"

Może będziesz miał szczęście. Jaki masz model CP?

Odpowiedz
#13
Po raz kolejny pisze - olejcie wszelkie piloty :
http://obserwatorium.astro4u.net/articles.php?id=40
Jest to rozwiązanie które zastępuje i o niebo przewyższa pilota co prawda musisz mieć kompa ale i tak podczas obserwacji się przydaje. Ja bawię się takim rozwiązaniem i jestem z niego zadowolony.
Linki do oprogramowania które musisz mieć możesz znaleść : http://obserwatorium.astro4u.net/download.php?id=001
[Obrazek: mini_logo.jpg]   Radosław B. AMBROŻY * radoslaw@ambrozy.pl * http://mojaastronomia.pl
Odpowiedz
#14
(23.06.03, 18:30)Togal link napisał(a):2 minuty na 100%. Oczywiscie, nie ma tego problemu przy zdjęciach seryjnych.

O tym urządzeniu krąży następująca opinia:

"The Nikon remote has a rather poor reputation amongst digiscopers, especially users of the CP990. Some people have no complaints about the device, others would like to see the Nikon designers serving long prison sentences"

Może będziesz miał szczęście. Jaki masz model CP?

Upss to faktycznie mile im życzą, mam nadzieję że nie będę się do nich zaliczać :-) mam CP-4300
Kielce    50° 52' 30'' , 20° 36' 50'' Celestron C102AZ, Zeiss - Jenoptem 7x50W, PZO 11x40
Odpowiedz
#15
(23.06.03, 18:40)Bartek link napisał(a):Po raz kolejny pisze - olejcie wszelkie piloty :
http://obserwatorium.astro4u.net/articles.php?id=40
Jest to rozwiązanie które zastępuje i o niebo przewyższa pilota co prawda musisz mieć kompa ale i tak podczas obserwacji się przydaje. Ja bawię się takim rozwiązaniem i jestem z niego zadowolony.
Linki do oprogramowania które musisz mieć możesz znaleść : http://obserwatorium.astro4u.net/download.php?id=001

Bartku, wiem że to rozwiązanie się sprawdziło u Ciebie. Ale nie zawsze jest to najlepsze rozwiązanie dla wszystkich. Jak sam piszesz, ograniczeniem jest konieczność posiadania, często daleko od domu, jakiegoś peceta. A to nie zawsze jest możliwe. Ja osobiscie wolę malutkiego pilota z rozbudowanymi funkcjami a w kuferku skrzynkę piwa ;D.

Ale jeśli już z pecetem to można też poszukać po sieci gotowych programów. (do mojego Casio jest tego pełno).
A do Nikona np coś takiego:

http://www.math.ualberta.ca/imaging/
Odpowiedz
#16
(23.06.03, 18:40)Bartek link napisał(a):Po raz kolejny pisze - olejcie wszelkie piloty :
http://obserwatorium.astro4u.net/articles.php?id=40
Jest to rozwiązanie które zastępuje i o niebo przewyższa pilota co prawda musisz mieć kompa ale i tak podczas obserwacji się przydaje. Ja bawię się takim rozwiązaniem i jestem z niego zadowolony.
Linki do oprogramowania które musisz mieć możesz znaleść : http://obserwatorium.astro4u.net/download.php?id=001

Pewnie że się przydaje komp podczas obserwacji tyle, że nie mam na razie zamiaru kupoweć notebooka specjalnie po to żeby zastapić nim pilota 5x tańszego. Wiele rzeczy by się jeszcze przydało... Tongue
Kielce    50° 52' 30'' , 20° 36' 50'' Celestron C102AZ, Zeiss - Jenoptem 7x50W, PZO 11x40
Odpowiedz
#17
(23.06.03, 18:49)Hamster link napisał(a):mam CP-4300

No to może z CP4300 nie będzie tak żle.
A dla użytkowników CP4500 informacja, że MC-EU1 (a także Digisnap) ma problemy z zdjęciami w trybie Hi.
Jest jakiś bug w oryginalnym firmware CP-4500. Trzeba wgrać nowy firmware 1.2, aby to poprawić.
Odpowiedz
#18
(23.06.03, 13:52)Janusz_P. link napisał(a):Co do piloto Togal poleca mi Digisnapa z firmy: www.harbortronics.com
Co o nim możesz powiedzieć Papatek, ponoć dużo lepszy od oryginalnego Nikonowskiego ???

Janusz, żeby potem nie było że nie ostrzegałem - producent załącza 16 stronicowy manual w języku angielskim. A jak wiemy, żaden Polak instrukcji nigdy nie czyta. Zwłaszcza po angielsku.

Cytat:Mam kilka nowych fotek ale z Wianków Krakowskich z fajerwerkami i Wawelem w tle, takie też chcesz zobaczyć ??? !!!

Janusz, co prawada nie do mnie to adresowane, ale się "podepnę".
Znasz moją dewizę "Lepszy wróbel w garści..".
Dawaj chociaz te fotki z Krakowa.
Odpowiedz
#19
Jutro wsadzę na stronkę i dam linka, nie ma sprawy !!!
Odpowiedz
#20
Dzięki.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości