Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Refraktor Synta 102/1000
#11
Niemniej jednak w Jachrance po tej uwadze stałem sie przedmiotem ataku, że jak to w Tale mniejsza. A mniejsza i to przecież kwestia ogniskowej, czyż nie?
Oskar
Odpowiedz
#12
Dokładnie tak jak piszesz , przy tej samej średnicy 100mm  i rodzaju obiektywu, tutaj achromat, aberracja chromatyczna zależy tylko od ogniskowej, czym dłuższa tym jest ona mniejsza ;D ;D ;D
Odpowiedz
#13
Tako myślałem, ale jak w recenzji napiszę, że przy małych powiększeniach aberracji nie ma a w każdym razie nie przeszkadza, to od fanów APO po głowie mi się dostanie, ale że nie pierwszy raz oberwę to napiszę to co widzę.
Oskar
Odpowiedz
#14
No cóż taka juz niewdzięczna ta rola recenzenta że komuś trzeba sie narazić, grunt to być w miarę niezależnym ;D ;D ;D
Odpowiedz
#15
I tak trzymać! Właśnie , takie niezależne spostrzeżenia są najbardziej cenne.<br>A tak na marginesie na jakim montażu był ten celestron?<br>W/g specyfikacji jest na azymutalnym i waży ok 17 kg ,zaś Synta 102/1000 na EQ-3 tyle samo. Więcej plastyku?...
Odpowiedz
#16
Ten "krotki" (102/500) refraktorek wazy razem z montazem okolo 10 kg, natomiast 102/1000 okolo 17 kg. Tak przynajmniej podaje strona SkyWatchera.  Smile<br><br>http://www.skywatchertelescope.com/Specs.html<br><br>Ich odpowiedniki Celestronowe odpowiednio 17,5 lbs (7,945) oraz 36 lbs (16,344). (1lbs = 0,454kg )<br><br>W Celestronie wiecej plastiku?  Wink<br><br>
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości