Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Canon 350D czy 400D
#11
(04.02.07, 00:10)G_Czechowski link napisał(a): [...] ale jeszcze raz napiszę, że cieżko mi uwierzyć w to, że 400d szumi bardziej niż 350. Nie uwierzę dopuki nie zobaczę.
Mam ci tu darka wrzucić? Smile.
Pozdrawiam - Jakub Nowak lunetka 10x50, Taiga 16x80, Zenit na koziołku + obiektywy, Vesta Pro, Taurus 270 ___________________________________________ wszyscy jesteśmy dziećmi gwiazd...
Odpowiedz
#12
(03.02.07, 14:53)lewka link napisał(a): Ja dwa dni temu kupiłam 400D  ;D i powiem tylko tyle, ze piekne fotki strzela przy ISO 1600, widac tylko niewielkie szumy, więc warto Smile.


a próbowałaś może opcje z dłuzszymi czasami? bardzo mnie to interesuje. Tez nosze sie z zamiarem ewolucji Nikonosia...  :Smile
MICRO SPACE  www.u-space.eu
Odpowiedz
#13
(04.02.07, 00:49)Kuba_N link napisał(a): Mam ci tu darka wrzucić? Smile.

No pewnie, że tak. Ucieszy mnie każdy materiał astro z 400d, ponieważ jak pisałem mam zamiar go kupić.  Smile
Odpowiedz
#14
Cytat: Upchane 2Mpx więcej na tej samej powierzchni = mniejszy rozmiar piksela. Siłą rzeczy musi szumieć bardziej.

Miesiąc temu na Astronocach ukazał się ciekawy link do francuskiej strony z testem "szumy 350d vs 400d" i co ciekawe przy ISO 100 i ISO 400 zdecydowanie mniej szumiał 400d, czułości ISO 800 test nie obejmował (niestety) a przy ISO 1600 nieznaczną przewagę uzyskał 350d - i bądź tu mądry co wybrać  ???
"Tylko życie poświęcone innym warte jest przeżycia"                               A. Einstein
Odpowiedz
#15
ISO1600, 300s, crop z centrum kadru.
http://astro-forum.org/Forum/index.php?a...t&id=17448

A tu topic z AF.
http://astro-forum.org/Forum/index.php?s...t&p=214131
Pozdrawiam - Jakub Nowak lunetka 10x50, Taiga 16x80, Zenit na koziołku + obiektywy, Vesta Pro, Taurus 270 ___________________________________________ wszyscy jesteśmy dziećmi gwiazd...
Odpowiedz
#16
Ja pierdykam! I znów dylemat.  :-\

Może ktoś wie, gdzie można u nas kupić canona 350d przerobionego na astro?? Najlepiej nowego lub z małym przebiegiem migawki Smile
Odpowiedz
#17
Cytat:ISO1600, 300s, crop z centrum kadru.
http://astro-forum.org/Forum/index.php?a...t&id=17448

Kuba, dodaj że darka robiłeś przy temp. +22*C (o ile to ten sam, którego wrzuciłeś na AF). W Polsce około północy prawie nigdy nie ma takiej temperatury. Bardziej miarodajny byłby dark robiony w temp. +5*C do +10*C. Zechce Ci się zrobić takiego, zobaczylibyśmy na ile temp. otoczenia ma wpływ na szumy w 400D? :Smile
"Tylko życie poświęcone innym warte jest przeżycia"                               A. Einstein
Odpowiedz
#18
Zapomniałem dopisać. Ale jak zdążyłeś doczytać w linku temp. około 22*C - lubię mieć ciepełko w chałupce Smile.

W tej chwili nie mam aparatu pod ręką, jeśli poczekacie dwa, trzy dni dorzucę darka schłodzonego.
Pozdrawiam - Jakub Nowak lunetka 10x50, Taiga 16x80, Zenit na koziołku + obiektywy, Vesta Pro, Taurus 270 ___________________________________________ wszyscy jesteśmy dziećmi gwiazd...
Odpowiedz
#19
crop 100% ISO 1600 miasto, Venus troche sie rozjechała bo 8sec., temp około 0
jak chmury sobie pojdą to poróbuje rożne ISO i wstawie

[Obrazek: cropvenus1600ft1.jpg]
Canon EOS 400D | Canon 50mm 1.8 | Canon 28-80 3.5-5.6 | Sigma Zoom 100-200 4.5 | Samyang 8mm 3.5
Odpowiedz
#20
400D w porównaniu z 350D wręcz NIE nadaje sie do astro foto.

Powód? 400D ma shaker do strzepywania kurzu z matrycy zakrywający filtr -IR. Skutkuje to nie mozliwościa wymiany filtra na preferowany do astrofoto -IR BP tak jak można to zrobić w 350D

Efekt: 8x mniejszy poziom czerwieni w nieprzerabialnym 400D niż w przerobionym 350D.
Lornetka 7x50 TENTO, Orion SkyView PRO 127mm Mak okurarki... www.mcarti.prv.pl *** NIENAWIDZE LINUKSÓW ***
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości