Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ŻURAW Porucznikowy
#1
Czy ktoś używa "żurawia" do bpc?
Jak wygląda i ilo kosztuje - wiem ze strony Quasara.
Proszę tylko o opinie.
Jeśli nie ma konieczności rozwijania wątku to dawajcie na priva.
Dziękuję "z góry"
Odpowiedz
#2
Dla mnie to gra nie warta swieczki. Bawilem sie takim statywem przez pewien
czas i zdecydowanie wygral z nim patent mojego kumpla, ktory do zwyklego
statywu zamocowal taki "sciskacz" zrobiony z z trzech kawalkow drewna
i jednej sruby. W bardzo sprawny sposob daje sie w nim umiescic kazda
lornetke, nawet ta nie majaca wejscia na statyw czy tez rurki centralnej,
do ktorej mozna mrzymocowac obejme.

Arek
Test lornetek: http://www.optyczne.pl/ Tak poza tym to: 10x50, Megrez 80/480
Odpowiedz
#3
Bardzo dobra rzecz. Używam go z lornetką BPC 20x60. Wcześniej męczyłem się na zwykłym statywie fotograficznym, choć wysuwanym aż na 180 cm. Zestaw pan Jerzego jest lekki, łatwy i szybki w montażu, wyjątkowo tani. Zarówno wersję starszą (ale po liftingu), jak i obecną (poprawioną autorsko) polecam każdemu lorneciarzowi.
Dariusz Żołnieruk, Gdynia: 54°32'54,62"N , 018°32'04,78"E<br />tel.: 505-83-46-84<br />refraktory: tuningowany Sky-Watcher 120/1000 z nasadką bino Max Bright BP i Astrokrak "Pronto" 66/400, lornetki: BPC Tento 20×60 na "żurawiu", Vivitar 10×50 i BPC2 Tento 7×50
Odpowiedz
#4
Bardzo fajna sprawa. Bawiłem się tym wynalazkiem na Warsztatach w Jeziorach i musze przyznac ze to bardzo dobry patent. A i cena nie zła, bodajże coś kolo 400-500zł.
Odpowiedz
#5
Starsze 380 zł, nowe 400 zł.
Dariusz Żołnieruk, Gdynia: 54°32'54,62"N , 018°32'04,78"E<br />tel.: 505-83-46-84<br />refraktory: tuningowany Sky-Watcher 120/1000 z nasadką bino Max Bright BP i Astrokrak "Pronto" 66/400, lornetki: BPC Tento 20×60 na "żurawiu", Vivitar 10×50 i BPC2 Tento 7×50
Odpowiedz
#6
Liftingowałem starsze wersje żurawia, znam dobrze jego konstrukcję i też polecam bo to fajna i dobra rzecz a w nowszej wersji ponoć pan Poruczko poprawił sztywność mocowania do statywu ;D ;D ;D
Żurawie Poruczki są też dostępne w Astrokraku w tej samej cenie co jest wygodniejsze dla klientów z południowej Polski ;D
Odpowiedz
#7
Polegam na Was jak na Zawiszy.
Z przykrością stwierdzam, że potrzebny mi jest zestaw estetyczny, a nie "rzeźbiony" - nothing personal Arku!
Kapitanie - po Twoich postach na temat tego "co kupić na początek?" ( gdzies to czytałem i jest to bardzo profesjonalnie wyważona opinia - słusznie ktoś zauważył że powinno się z tego zrobić gotowca) nie mam wątpliwości i kupię tego żurawia.
A swoją drogą - taki komplet BPC 26x70 plus żuraw to niezły kawałek kasy. Jak odbiorę swoje MTO od JP to kupię ten zestaw. Napiszcie jeszcze coś aby mnie utwierdzić w tym szaleństwie. :Smile
Odpowiedz
#8
Jesli zalezy Ci na estetyce, to faktycznie zuraw bedzie lepszy. Tylko po
ciemku troche trudno bedzie zauwazyc ta estetyke Smile

Ja nie twierdze, ze zuraw jest zly. Twierdze tylko, ze 400 zl to sporo kasy,
gdy mozna zrobic cos wlasnym sumptem za 50 zl i pozostale 350 zainwesowac
np. w lepsza lornetke. Starczy ci wtedy np. na 26x70.

Arek
Test lornetek: http://www.optyczne.pl/ Tak poza tym to: 10x50, Megrez 80/480
Odpowiedz
#9
Arku a nie lepiej mieć mniejszą lornetkę ale na solidniejszym statywie niż dużą ale chyboczacą się na domowej samoróbce???
Odpowiedz
#10
A kto powiedzial, ze ta samorobka jest gorsza? Ten zuraw, ktory mielismy
w Ostrowiku chybotal sie duzo bardziej niz nasza samorobka. Jedyna jego
zaleta w porownaniu z samorobka bylo, to ze troszke latwiej bylo sie pod nim
usadowic np. z fotelem. Ale roznica byla na tyle duza, ze dla mnie nie
usprawiedliwiala wywalenia tylu pieniedzy.

Arek
Test lornetek: http://www.optyczne.pl/ Tak poza tym to: 10x50, Megrez 80/480
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości