Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Nowa kometa C/2005 S2 (Skiff)
#1
Widzę, że jakoś nikt nie spieszy się z poinformowaniem forumowiczów o odkryciu tej komety... Co prawda kometa obecnie jest bardzo słaba - ma zaledwie około 19 mag, ale wygląda na to, że może stać się za jakiś czas dość interesującym obiektem...
Prowizoryczna orbita obliczona na podstawie kilkunastu obserwacji z okresu 25-30 września mówi o peryhelium w 2010 roku w odległości około 3.3 j.a od Słońca. Kometa mogłaby wtedy mieć jasność rzędu 10-12 mag...
Tyle że jak pisałem orbita jest prowizoryczna i z pewnością się zmieni... Podobna sytuacja miała miejsce w 2001 roku, kiedy odkryto kometę C/2001 Q4 - kilka dni po odkryciu prowizoryczna orbita mówiła o peryhelium w 2006 roku w odległości 5 czy 6 j.a. od Słońca...

Pozdrawiam
Piotrek
Krosno,  49°40' N   21°47' E http://piotrguzik.systempartnerski.pl/
Odpowiedz
#2
Ja się zastanawiałem nad tym czy o tym napisać Wink Fanie, że to zrobiłeś bo to może być całkiem ciekawa kometa.

Z obecnych danych wychodziły mi przeróżne orbity. Od odległości peryhelium 0.1 do 0.3 (przy e=1) i czasie peryhelium dopiero w roku 2008 !

Jak tylko pojawią się nowe dane astronometryczne będzie wiadomo co to za cudo. Tak czy inaczej to duża kometa o dużej jasności absolutnej ! Gdy nowe obserwacje wykażą, że orbita jest korzystna będziemy mieli niezły show.
Odpowiedz
#3
Na chwilę obecną - jeśli data peryhelium się nie zmieni znacząco - to jest to kometa odkryta na 4.5 roku przed przejściem przez peryhelium i to na odległości 12.5 ja - swoisty rekord!!!
SYRIUSZ 350/1500 - znaczy się kawałek rurki.
Odpowiedz
#4
Faktycznie, nie czesto odkrywa sie takie komety. Tym niemniej, w zadnej ze wskazanych przez Ciebie "kategorii" nie jest to kometa rekordowa i duzo jej do tego brakuje.
Odpowiedz
#5
Jakoś nie za wiele pamiętam komet odkrytych (nowoodkrytych!!!) dalej niż 12.5 ja. Przypomnij jakie  to były - coby mnie uświadomić trochę  Wink  Jakoś i nie mogę przypomnieć, aby nowoodkryta kometka była odkryta na więcej niż 4.5 roku przed peryhelium. Dawaj mnie te obiekty to posprawdzam trochę!!!
SYRIUSZ 350/1500 - znaczy się kawałek rurki.
Odpowiedz
#6
[pre]    CK05S020  C2005 09 25.23529 00 56 53.99 +03 59 04.4          20.0 N ES078691
   CK05S020  C2005 09 25.25292 00 56 53.64 +03 59 01.7          19.9 N ES078691
   CK05S020  C2005 09 25.27047 00 56 53.26 +03 58 58.9          19.9 N ES078691
   CK05S020  C2005 09 29.27649 00 55 25.73 +03 48 39.9          19.1 T ES078699
   CK05S020  C2005 09 29.29933 00 55 25.29 +03 48 35.6                 ES078699
   CK05S020  C2005 09 29.32219 00 55 24.76 +03 48 31.8                 ES078699
   CK05S020  C2005 09 29.34499 00 55 24.23 +03 48 28.7                 ES078699
   CK05S020  C2005 09 30.23449 00 55 04.64 +03 46 11.2          19.6 T ES078673
   CK05S020  C2005 09 30.25116 00 55 04.27 +03 46 08.5                 ES078673
   CK05S020  C2005 09 30.25682 00 55 03.91 +03 46 06.5          19.2 T ES078699
   CK05S020  C2005 09 30.26343 00 55 03.98 +03 46 06.4                 ES078673
   CK05S020  C2005 09 30.27627 00 55 03.69 +03 46 04.7                 ES078673
   CK05S020  C2005 09 30.28165 00 55 03.51 +03 46 03.8                 ES078699
   CK05S020  C2005 09 30.28333 00 55 03.56 +03 46 03.9          19.0 T ES078G96
   CK05S020  C2005 09 30.28942 00 55 03.39 +03 46 03.1                 ES078G96
   CK05S020  C2005 09 30.29548 00 55 03.25 +03 46 02.3                 ES078G96
   CK05S020  C2005 09 30.30155 00 55 03.12 +03 46 01.2                 ES078G96
   CK05S020  C2005 09 30.30646 00 55 02.91 +03 45 58.7                 ES078699
   CK05S020  C2005 09 30.33127 00 55 02.28 +03 45 54.8                 ES078699
   CK05S020  C2005 09 30.86819 00 54 50.51 +03 44 32.2          20.5 N ES078J87
   CK05S020  C2005 09 30.87506 00 54 50.34 +03 44 31.4          20.2 N ES078J87
   CK05S020  C2005 09 30.88007 00 54 50.22 +03 44 30.7          19.8 N ES078J87
   CK05S020  C2005 09 30.97912 00 54 48.02 +03 44 13.8          19.3 N ES078213
   CK05S020  C2005 09 30.98097 00 54 47.99 +03 44 13.9          19.3 N ES078213
   CK05S020  C2005 09 30.98281 00 54 47.95 +03 44 13.7          19.3 N ES078213
   CK05S020  C2005 09 30.98657 00 54 47.88 +03 44 13.1          19.3 N ES078213
   CK05S020  C2005 09 30.99037 00 54 47.79 +03 44 12.6          19.3 N ES078213[/pre]

Wtajemniczeni wiedzą co z tym zrobić Wink

Na Yahoo rozgorzała dyskusja. Liczyłem orbitę z tymi danymi i wygląda następująco bo są dwie opcje:

1) Auto-Slove -> Herget step (wszystkie obserwacje)
[pre]Orbital elements:
C/2005 S2
  Perihelion 2009 Jan 28.612270 TT
Epoch 2005 Sep 30.0 TT = JDT 2453643.5                  Find_Orb
M 297.20273              (2000.0)            P               Q
n   0.05161649     Peri.  346.91388     -0.99164541     -0.12676343    
a   7.1440370      Node   185.96012      0.12899100     -0.97568090    
e   0.8732541      Incl.   13.29763     -0.00083706     -0.17882337    
P  19.09           H    5.4                         q 0.9054772
From 27 observations 2005 Sept. 25-30;   RMS error 1.032 arcseconds[/pre]

2) Auto-Slove -> Gauss (wszystkie obserwacje)
[pre]Orbital elements:
C/2005 S2
  Perihelion 2008 Nov 23.639782 TT
Epoch 2005 Sep 30.0 TT = JDT 2453643.5                  Find_Orb
M 320.34259              (2000.0)            P               Q
n   0.03446552     Peri.  354.01175     -0.98644959      0.02846963    
a   9.3514609      Node   192.01399     -0.09869924     -0.88966527    
e   0.9872391      Incl.   50.91792     -0.13105589      0.45572488    
P  28.60           H    4.7                         q 0.1193329
From 27 observations 2005 Sept. 25-30;   RMS error 1.055 arcseconds[/pre]

W pierwszym przypadku q~0.9 AU jednak w drugim q~0.1 !!!
Zobaczymy co z tego będzie. Cierpliwości ...
Smile Smile Smile

http://groups.yahoo.com/group/comets-ml/messages
Odpowiedz
#7
To może jeszcze zrzut z FIND_ORB aby wiedzieć jakie ustwienia dałem.

[Obrazek: 2005s29dr.png]
Odpowiedz
#8
(01.10.05, 16:30)Limax7 link napisał(a): 1) Auto-Slove -> Herget step (wszystkie obserwacje)
[pre]Orbital elements:
C/2005 S2
  Perihelion 2009 Jan 28.612270 TT
Epoch 2005 Sep 30.0 TT = JDT 2453643.5                  Find_Orb
M 297.20273              (2000.0)            P               Q
n   0.05161649     Peri.  346.91388     -0.99164541     -0.12676343    
a   7.1440370      Node   185.96012      0.12899100     -0.97568090    
e   0.8732541      Incl.   13.29763     -0.00083706     -0.17882337    
P  19.09           H    5.4                         q 0.9054772
From 27 observations 2005 Sept. 25-30;   RMS error 1.032 arcseconds[/pre]

2) Auto-Slove -> Gauss (wszystkie obserwacje)
[pre]Orbital elements:
C/2005 S2
  Perihelion 2008 Nov 23.639782 TT
Epoch 2005 Sep 30.0 TT = JDT 2453643.5                  Find_Orb
M 320.34259              (2000.0)            P               Q
n   0.03446552     Peri.  354.01175     -0.98644959      0.02846963    
a   9.3514609      Node   192.01399     -0.09869924     -0.88966527    
e   0.9872391      Incl.   50.91792     -0.13105589      0.45572488    
P  28.60           H    4.7                         q 0.1193329
From 27 observations 2005 Sept. 25-30;   RMS error 1.055 arcseconds[/pre]

W pierwszym przypadku q~0.9 AU jednak w drugim q~0.1 !!!
Zobaczymy co z tego będzie. Cierpliwości ...
Smile Smile Smile


Adam, niestety obie podane przez Ciebie powyżej orbity są bez sensu - są to orbity o okresie 19 i 29 lat i nie ma szans, żeby taka jasna kometa o takim okresie obiegu nie została wcześniej odkryta!!!
Krosno,  49°40' N   21°47' E http://piotrguzik.systempartnerski.pl/
Odpowiedz
#9
(01.10.05, 16:36)PiotrGuzik link napisał(a): Adam, niestety obie podane przez Ciebie powyżej orbity są bez sensu - są to orbity o okresie 19 i 29 lat i nie ma szans, żeby taka jasna kometa o takim okresie obiegu nie została wcześniej odkryta!!!

Słuszna uwaga, chyba że kometa została sprowadzona na taką orbitę przez którąś olbrzymią planetę, a wcześniej była gdzieś dalej. Tylko ta inklinacja tu nie bardzo.

No to podstawmy za e=1.0

=================================
Muskająca Słońce !!! ? Nie wierze....

[pre]Orbital elements:
C/2005 S2
  Perihelion 2008 Apr 22.686886 TT    Constraint: e=1
Epoch 2005 Sep 30.0 TT = JDT 2453643.5                  Find_Orb
q  0.081843            (2000.0)            P              Q
H    4.5          Peri.  351.71416    -0.97520581    -0.06889511   
                  Node  192.85025    -0.10577389    -0.68961598   
e  1.0            Incl.  71.01226    -0.19438495      0.72089059   
From 27 observations 2005 Sept. 25-30;  RMS error 1.012 arcseconds[/pre]
Odpowiedz
#10
Adam, na razie liczba obserwacji i okres, w którym były wykonane nie pozwalają na wyznaczenie dokładnej orbity!
Jak pisano na comets-ml z tych danych mozna zarówno otrzymać orbitę z q<0.1 jak i taką z q>3 a może nawet z q>5...
Nie ma się więc na razie co podniecać różnymi zaskakującymi wynikami. Trzeba cierpliwie poczekać pewnie jeszcze kilka/kilkanaście dni i wszystko będzie jasne...

Ja ze swojej strony obstawiam, że kometa będzie miała 0.5<q<2 j.a  Wink

Pozdrawiam
Piotrek
Krosno,  49°40' N   21°47' E http://piotrguzik.systempartnerski.pl/
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości