Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Okular 2-calowy
#11
To ja jeszcze podłączę się do wątku, gdyż także zamierzam nabyć 2-calowy okular.

Przede wszystkim zależy mi na dużym polu widzenia, gdyż główne zastosowanie okularu to będą gwiazdy zmienne. Okular ma współpracować z teleskopem Taurus 270/ 1268, a w przyszłości z teleskopem o ogniskowej 1650 mm.

Skłaniam się, ku najczęściej chyba wybieranemu SWANOWI 33 mm. Czy widzicie jakąś alternatywę w cenie do 500 zł?

Aha, jeszcze jedno. Z tego co pamiętam, to:

pole widzenia teleskopu = pole okularu/powiększenie teleskopu z tym okularem

Z drugiej strony wiem, że to pole zależne jest także od średnicy okularu (1,25" lub 2"). Jak to się uwzględnia w nawiązaniu do tego wzoru?
Odpowiedz
#12
Tu raczej chodzi o to, czy pojawi się winietowanie czy nie. Jeśli nie, to wzór jest prawdziwy. Jeśli winietowanie nastąpi, to po prostu brzegi będą ciemniejsze i tu zależy jakie przyjąć kryterium braku winietowania Smile Czy połowę, czy 90% jasności czy może jeszcze inną wartość.

Nie widziałem jeszcze obrazu przez swany w jakimkolwiek jasnym sprzęcie (tylko w etx'ie który ma f/13.8 :Smile ...i było naprawdę super), ale pewnie nie zachowują się lepiej niż inne szerokokątne. Ja bym tam wziął RKE 32, ale to tylko moje skromne zdanie Wink
Odpowiedz
#13
(17.07.05, 10:51)Wojtek Koznowski link napisał(a): Ja bym tam wziął RKE 32, ale to tylko moje skromne zdanie Wink

Arek też poleca RKE.  Muszę się im przyjrzeć.

Spojrzałem i mam dylemat. Mogę zaoszczędzić prawie 200 zł, ale pole mniejsze o 14°.

Czyli z szybkich wyliczeń wynika, że Swan 33 da pole 1,88°, a RKE 32 "tylko" 1,46°.

W grę wchodzi jeszcze okular Erfla 32. Tańszy od SWANA, a pole prawie takie samo.
Odpowiedz
#14
Ten Erfl Antaresa ma znacznie mniejsze pole niż deklarowane. El_Capitano gdzieś na forum podawał szczegóły.

Arek
Test lornetek: http://www.optyczne.pl/ Tak poza tym to: 10x50, Megrez 80/480
Odpowiedz
#15
Gorąco polecam SWANA 33. Testowałem go w jasnym newtonie f/5 i ciemniutkim meniskasie.
Winietowanie w Newtonie niezauważalne. Obraz gwiazd "szpilkowy" w 80% pola. W meniskasie 150/2250 obrazy wzorowe. Do tego wspaniałe wykonanie, pakowanie itd.
Tutaj mniej więcej widać jak się prezentuje: http://astro-forum.org/Forum/index.php?a...st&id=7117


Za tę cenę to gigantyczny konkurent Naglera 31.
POLECAM !!!
Pawla nie ma juz wsrod nas [']['][']
Odpowiedz
#16
Paweł, to twoje celestronowe cg-5 z goto?
Odpowiedz
#17
Poniekąd tak - zostało zakupione w ramach projektu www.zmk.astronomia.pl
Więcej tutaj - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8877
Pozdrawiam
Paweł Maksym

Pawla nie ma juz wsrod nas [']['][']
Odpowiedz
#18
SWAN 33 stoi już obok mnie.  Big Grin

Jeżeli obrazy nieba będą takie, jak prezentuje się sam okular to będzie dobrze.  Smile
Odpowiedz
#19
Robert będziesz zadowolony !
Gratuluję zakupu ja sobie go chwalę.
Pawla nie ma juz wsrod nas [']['][']
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości