Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Okulary i Swiatlosila
#21
(22.05.05, 10:48)NGC 7841 link napisał(a):    O ile tylko ten okular nie będzie zbyt długi  Wink

Albo zbyt krótki, jak to mówią CHODŹ, OKO WYKOL!
Possdrafka!
Miłek
Odpowiedz
#22
    Okular może być dowolnie krótki a zawsze f/8 da jaśniejszy obraz niż f/11 .  Natomiast górne ograniczenie na ogniskową okularu jest jak najbardziej słuszne, gdzyż jeżeli już w f/11 jakiś okular da źrenicę wyjściową większą niż źrenica oka to wtedy patrząc tym okularem przez f/8 obraz będzie tak samo jasny. Oczywiście mowa tu o jasności powierzchniowej.  8)
. .. ... ::: visual only ::: ... .. .
Odpowiedz
#23
quote author=NGC 7841 link=topic=5910.msg92287#msg92287 date=1116853315]
    Okular może być dowolnie krótki a zawsze f/8 da jaśniejszy obraz niż f/11 . [...] Oczywiście mowa tu o jasności powierzchniowej.  8)
Cytat:
A z czego to wnosisz NGC? Bo zdaje mi się,że absolutnie nie masz racji... Istotna jest wielkość źrenicy wyjsciowej [ a więc apertura +powiększenie] -to ona decyduje o jasności powierzchniowej obrazu. Ogniskowa samego obiektywu nie ma tu nic do rzeczy, liczy się tylko w fotografii. To,że swiatlosilne teleskopy lepiej sie nadaja wizualnie do DS wynika  z tego, że  ogniskowa obiektywu narzuca nam wybór okularów, z którymi mozemy uzyskać dla danej apertury  źrenice np. 5mm, ograniczając dostepny zakres zarówno źrenic, jak i pól widzenia. Spróbuj np. uzyskać źrenicę 5mm w refraktorze 100/1000. Musiałbys użyć 50mm okularu.
Osobną sprawa jest sprawność transmisji poszczególnych układów optycznych. Taki Maksutov teorecznie bedzie miał ciemniejszy obraz od np. refraktora o tej samej światłosile i aperturze[z tym samym okularem] ze względu na wieksze straty światła w układzie, zakładając taka sama jakośc luster, powłok itp. Pozdrawiam
-Jarosław
TN130mm f/5 na Dobsonie "Regulus", travellerek TS80/400, Mak 127mm S-W, B10x50 Fomei, , Celestron Sky Master 15x70
Odpowiedz
#24
hmm za bardzo nie wiem o co Ci chodzi  :Smile .  Pisałem ogniskowa OKULARU a nie obiektywu.
. .. ... ::: visual only ::: ... .. .
Odpowiedz
#25
Nie wiesz Jarek ze w f8 DS nie widać  ;D o f11 nie mowiąc   Wink
Odpowiedz
#26
(23.05.05, 14:01)NGC 7841 link napisał(a):      Okular może być dowolnie krótki a zawsze f/8 da jaśniejszy obraz niż f/11 . 

W tym rzecz ze nie:

100/1000 f10 z 20mm okularem da taką samą źrenicę wyściową co
125/1000 f8 z 16mm okularem.

więc?
Odpowiedz
#27
    Chłopaki - czytajcie co wogóle ja komentuję :

(22.05.05, 10:41)cygnus link napisał(a): Ale wtakim minimalistycznym podejściu określenie liczbowe światłosiły nie pozwala na nic więcej niż wniosek: teleskop f/8 daje jaśniejszy obraz niż f/11 (w domyśle - z tym samym okularem).

    Więc jeszcze raz - Z TYM SAMYM OKULAREM teleskop f/8 da jaśniejszy obraz niż f/11. Ale gdy dla teleskopu f/11 przekroczy się już źrenicą wyjściową źrenicę oka , to obraz nie będzie jaśniejszy stosująć dla takiego okularu teleskop f/8.
    Fakt, że następuje to dopiero dla okularu o dłuższej ogniskowej niż około 70 mm, ale takie okulary są, więc napisałem :

(22.05.05, 10:48)NGC 7841 link napisał(a): [quote author=cygnus link=topic=5910.msg92123#msg92123 date=1116754915]
Ale wtakim minimalistycznym podej¶ciu okre¶lenie liczbowe ¶wiatłosiły nie pozwala na nic więcej niż wniosek: teleskop f/8 daje ja¶niejszy obraz niż f/11 (w domy¶le - z tym samym okularem).

  O ile tylko ten okular nie będzie zbyt długi  Wink
[/quote]
 
. .. ... ::: visual only ::: ... .. .
Odpowiedz
#28
nie kumacie o co chodzi?  Smile

120/600(f/5) i 52mm da tak samo jasny obraz jak 120/850(f/7)+52mm. i jaśniejszy od newtona 200/800(f/4)+52mm  ;D
Lornetka 7x50 TENTO, Orion SkyView PRO 127mm Mak okurarki... www.mcarti.prv.pl *** NIENAWIDZE LINUKSÓW ***
Odpowiedz
#29
(23.05.05, 18:06)McArti link napisał(a): nie kumacie o co chodzi?  Smile

120/600(f/5) i 52mm da tak samo jasny obraz jak 120/850(f/7)+52mm. i jaśniejszy od newtona 200/800(f/4)+52mm  ;D

[Obrazek: chytry.GIF] 
Odpowiedz
#30
(23.05.05, 15:38)Jarek link napisał(a): Spróbuj np. uzyskać źrenicę 5mm w refraktorze 100/1000. Musiałbys użyć 50mm okularu.

No i bardzo fajnie, dla mojegu U-boota 114/900 źrenicę pięciomilimetrową uzyskuję dokładnie przy okularze 40 mm a taki właśnie Plossl-Antares mam (bo w Astrokraku krótsze "wyszły")  Smile
Possdrafka!
Miłek
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości