Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Słońce-nowe plamy
#61
Póki co to nie mozliwe, Hubble'owi udało się jedynie dostrzec dysk Betelguese, ale o plamach nie było mowy. No ale może w niedalekiej przyszlosci.
#62
Chciałem obejrzeć dzisiejsze słoneczko i wszedłem na stronę: http://sohowww.nascom.nasa.gov/ (SUNSPOTS)

Miałem trudności ze zlokalizowaniem grupy oznaczonej numerem 0370, natomiast na południowy-zachód (geograficznie) od plamy 0368 widzę wyraźną nieoznaczoną plamkę w odległości powyżej 5 stopni od głównej. Co Wy na to?

Robert
#63
Mi sie wydaje, ze ktos kiedys uzyskal zdjecie zaplamionej Betelguese. Oczywiscie
u niej plamy potrafia zajmowac kikladziesiat procent tarczy, a gwiazda ma rozmiary
chtba grupo ponad 100 promieni Slonca. Jak znadje ta fotke na sieci, to dam znac.

Arek
Test lornetek: http://www.optyczne.pl/ Tak poza tym to: 10x50, Megrez 80/480
#64
Mam właśnie tę fotkę (zaplamionej Betelgizy) przed sobą ("Catalogue Of The Universe", P. Murdin, D. Allen, 1979 cambridge Univerity Press, USA, str. 48 i 91)

Plamy rzeczywiście zajmują ok. 20-25% widocznej powierzchni. Gwiazda ma na tej fotce średnicę 9 cm. Fotka jest barwna, dominuje "brunatna czerwień", jest trochę pomarańczu, są też plamki zielone i niebieskie.
Dariusz Żołnieruk, Gdynia: 54°32'54,62"N , 018°32'04,78"E , tel.: 505-83-46-84 , refraktory: tuningowany Sky-Watcher 120/1000 z nasadką bino Max Bright BP i Astrokrak "Pronto" 66/400, lornetki: BPC Tento 20×60 na "żurawiu" ; Vivitar 10×50 i BPC2 Tento 7×50
#65
Może za krótko w necie szukałem, ale ciągle przewija się jedno zdjątko http://www.betelgeux.com/hubble.htm
================ Ełk : 53° 49' N  22° 21' E
#66
(27.05.03, 20:57)Robert_B. link napisał(a):Miałem trudności ze zlokalizowaniem grupy oznaczonej numerem 0370, natomiast na południowy-zachód (geograficznie) od plamy 0368 widzę wyraźną nieoznaczoną plamkę w odległości powyżej 5 stopni od głównej. Co Wy na to?

Robert
Witam!
Co do grupy 0370 to po prostu przestala juz istniec. W moim teleskopie zupelnie zniknela.
Natomiast tej nowej plamki u mnie nie widac, jedynie na obrzezach glownej plamy 0368 widze 3 bardzo male plamki i to wszystko. Nie mialem czasu dluzej popatrzec bo chmury mi sie caly czas przewijaja... Moze to nowo powstala pora. Ale z porami to tak bywa, ze czasami znikaja tak szybko jak szybko powstaja (np.1-2h:-)
Pozdrawiam
GrzesiekC.
#67
(28.05.03, 08:36)El_Capitano link napisał(a):Mam właśnie tę fotkę (zaplamionej Betelgizy) przed sobą ("Catalogue Of The Universe", P. Murdin, D. Allen, 1979 cambridge Univerity Press, USA, str. 48 i 91)

Plamy rzeczywiście zajmują ok. 20-25% widocznej powierzchni. Gwiazda ma na tej fotce średnicę 9 cm. Fotka jest barwna, dominuje "brunatna czerwień", jest trochę pomarańczu, są też plamki zielone i niebieskie.

El, masz możliwosc zamieszczenia tej foty na forum, albo wysłania mailem?
pozdr
#68
Zaraz zeskanuję i pójdzie do Ciebie mailem.
Dariusz Żołnieruk, Gdynia: 54°32'54,62"N , 018°32'04,78"E , tel.: 505-83-46-84 , refraktory: tuningowany Sky-Watcher 120/1000 z nasadką bino Max Bright BP i Astrokrak "Pronto" 66/400, lornetki: BPC Tento 20×60 na "żurawiu" ; Vivitar 10×50 i BPC2 Tento 7×50
#69
Klepnijecie tę fotke na forum, OK? Chętnie looknę.
Samodziałowy newton 230/1175, TAL 100R, PZO T50x70, Everest 12x60 Amator ze mnie ...
#70
Okej. Oto ta fotka. Ja jakos nie moge sie polapac gdzie są te plamy a gdzie sama gwiazda ???
[Obrazek: Betelgeuse.gif]


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości