Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Jaki szukacz
#21
     Jakie powiększenie to w zasadzie zalezy od Ciebie. Pamiętaj tylko że im większe powiększenie tym bedziesz miał w szukaczu większy zasięg gwiazdowy, lecz mniejsze pole widzenia. Również ze wzrostem powiększenia ciemnieje tło nieba i gorzej bedzie widoczny niepodświetlany krzyz nitek. Jeżeli masz ciemne niebo w okolicy to radzę wziąć około 12x, jeżeli lekko rozjaśnione to około 16x. Chyba że stawiasz przede wszystkim na pole widzenia wtedy daj około 10, 9x nawet ewentualnie mniej, lecz wtedy nie wykorzystasz w pełni całego obiektywu szukacza, ale za to powinieneś dobrze widzieć krzyż.
    Generalnie proponowałbym 10-12x.
    Tak czy siak szukacz bedzie świetny.  Smile

    No i odnośnie okularów - dobrze byłoby żebyś tak to wykombinował aby można było zakładać dowolne okulary 1.25" a nawet 2". Wtedy będziesz miał pełną dowolność przy doborze powiekszeń, dasz sobie taki okular jaki będziesz chciał, a zawsze będziesz mógł zmienic na inny. Z powodzeniem można korzystać z okularów jakie masz do teleskopu, nie ma potrzeby kupowac osobno okularu do szukacza. A to czy dasz Plosla czy Kelnera to bedzie miało taki sam wpływ na obraz w szukaczu jak ma wpływ na obraz w teleskopie - czyli ostrość na brzegach, pole widzenia i powiększenie.
. .. ... ::: visual only ::: ... .. .
Odpowiedz
#22
Plossl 32mm będzie mniut  :-*
Lornetka 7x50 TENTO, Orion SkyView PRO 127mm Mak okurarki... www.mcarti.prv.pl *** NIENAWIDZE LINUKSÓW ***
Odpowiedz
#23
Dzięki za podpowiedzi, a przy okazji krzyża mam pewien pomysł, nie wiem czy sie to uda zrobić i czy jest sens takiego eksperymentu ale co tam  do odważnych świat należy ( a może już ktoś to przerabiał) mianowicie chcę zrobić krzyż nitek np. z cienkiego drutu nawojowego i zanim umieszczę go w ognisku jakiegoś okularu mam zamiar pokryć go cieniutką warstą lakieru z proszkiem fosforyzującym zakupionum np w PWN Vega. Przy bardzo ciemnym niebie kiedy krzyż był by mniej widoczny, można by oświtlić go na chwilę małą latarką i przez pewien czas napewno spełnial by rolę podświetlanego krzyża co wy na to ?  Smile
Odpowiedz
#24
Latarka , albo swiecący z początku mocniej krzyż mogą  cię oślepić .
Odpowiedz
#25
Myślałem o niewielkiej ilości tego fosforyzujacego lakieru i krótkim naświetleniu, tak aby słabo świecił tzn. słabiej niż podświetlane krzyże a poza tym była by to alternatywa dla podświetlanych krzyży. Brak dodatkowych diod itd- potrzebujesz zobaczyć krzyż przez jakiś czas zapalasz latarkę zrobioną z czerwonej lub zielonej diody przy samym okularze szukacza i na jakiś czas masz z głowy problem z brakiem widoczności krzyża- co wy na to ?
Odpowiedz
#26
Popieram McArtiego -Plossl 32mm będzie znacznie lepszy. O zasięg gwiazdowy szukacza przy 50-60mm aperturze nie m co się martwić, natomiast ze wzrostem powiekszenia maleje pole widzenia, które w przypadku szukacza jest zasadniczym parametrem. Pozdrawiam
-Jarosław
TN130mm f/5 na Dobsonie "Regulus", travellerek TS80/400, Mak 127mm S-W, B10x50 Fomei, , Celestron Sky Master 15x70
Odpowiedz
#27
A co sądzicie o tym pomyśle z pseudo podświetlanym krzyżem?

Ciekawe jak długo po oświetleniu go mini latarką będzie fosforyzowal, i czy kolor naświetlanego światła będzie miał wpływ na kolor krzyża lub na długość jego ewentualnego świecenia.Cz ktoś z was słyszał o takim kryżu, co wy na to.
Odpowiedz
#28
jak będize fosforyzował na czerwono to bedzie dobry  ;D
Lornetka 7x50 TENTO, Orion SkyView PRO 127mm Mak okurarki... www.mcarti.prv.pl *** NIENAWIDZE LINUKSÓW ***
Odpowiedz
#29
Napromieniujesz oko i dostaniesz raka rogówki. Jest jeszcze, co prawda, w zapasie drugie oko. Ale i jednego szkoda... Zmierzam do tego, że żadna flourescencja nie jest dla organizmu obojętna.
Dariusz Żołnieruk, Gdynia: 54°32'54,62"N , 018°32'04,78"E<br />tel.: 505-83-46-84<br />refraktory: tuningowany Sky-Watcher 120/1000 z nasadką bino Max Bright BP i Astrokrak "Pronto" 66/400, lornetki: BPC Tento 20×60 na "żurawiu", Vivitar 10×50 i BPC2 Tento 7×50
Odpowiedz
#30
Cytat:Napromieniujesz oko i dostaniesz raka rogówki. Jest jeszcze, co prawda, w zapasie drugie oko. Ale i jednego szkoda... Zmierzam do tego, że żadna flourescencja nie jest dla organizmu obojętna.

??? ??? ???
Mógłbyś to rozwinąc El? Nie bardzo rozumiem... Może Ci chodzi o tzw. trytowe podświetlanie... Tam fluorescencja jest wzbudzana przez radioizotop, ale to chyba nie ten przypadek...
Pozdrawiam
-Jarosław
TN130mm f/5 na Dobsonie "Regulus", travellerek TS80/400, Mak 127mm S-W, B10x50 Fomei, , Celestron Sky Master 15x70
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości