Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Test okularów planetarnych i średnioogniskowych
#71
Wyszedłem jeszcze raz na balkon i dalej marnie. Przypuszczam, że to słaby seeing. Oby. Będę sprawdzał w następnych dniach.
Odpowiedz
#72
wczoraj była straszna kaszana  :Smile Gdańsk.
Lornetka 7x50 TENTO, Orion SkyView PRO 127mm Mak okurarki... www.mcarti.prv.pl *** NIENAWIDZE LINUKSÓW ***
Odpowiedz
#73
Robercie, Tarnów melduje, że to seeing fatalny Smile Saturna dało się jeszcze oglądać w 64x, w większych powiększeniach były problemy z ustawieniem ostrości.
Zbyszek Siciarz Tarnów - Mościce: 50° 00' 08'' N, 20° 55' 37'' E Skylux 70/700 na montażu Astro-3, lornetki 8x30, 10x50, 12x60 Kurs PHP antyqjon - blog
Odpowiedz
#74
Ciepło jest, więc czego sie spodziewać  Tongue
Odpowiedz
#75
(06.04.05, 07:41)antyqjon link napisał(a):Robercie, Tarnów melduje, że to seeing fatalny Smile Saturna dało się jeszcze oglądać w 64x, w większych powiększeniach były problemy z ustawieniem ostrości.

To całe szczęście. Już miałem cisnąć tym lantanem w krzaki  ;D. U mnie przy powiększeniu 100x jeszcze było w miarę dobrze. Ale po założeniu lantana, przy 200x normalny "klops". Dziwił mnie tylko obraz Saturna. On nie tyle "pływał", co był właśnie nieostry. Taki jak przez bardzo marny okular.
Uspokoję się dopiero gdy zobaczę to czego oczekiwałem, ale chyba muszę trochę poczekać. Oby nie do zimy.  Wink
Odpowiedz
#76
(06.04.05, 16:13)Robert_Bodzon link napisał(a):Uspokoję się dopiero gdy zobaczę to czego oczekiwałem, ale chyba muszę trochę poczekać. Oby nie do zimy.  Wink

Wystarczy umiejętność rozpoznawanie złego seeingu.  Smile

Kierowanie się doniesieniami z innych częsci kraju co do jego jakości nie ma sensu bo miewa on bardzo lokany charakter.
Odpowiedz
#77
Generalnie, tak. Ale nie wiem na co stać tego lantana. Gdybym miał drugi okular o ogniskowej 5 mm, to miałbym porównanie. A ja pozbyłem się nawet soczewki Barlowa i tylko z lantanem mam w tej chwili możliwość uzyskania pow. 200x.
Odpowiedz
#78
Dziś rzuciłem okiem z balkonu na Jowisza i jest dużo lepiej.
Wnioski: Hamal miał rację, wystarczy umiejętność rozpoznawania złego seeingu.
Odpowiedz
#79
Gdy ja obserwuję z użyciem swoich "starych" okularów, to też jestem w stanie określić na podstawie dawanych obrazów, czy seeing jest lepszy, czy gorszy. Dotyczy to jednak powiększeń do 100-150x.  Ale jeszcze nie wiem na co stać lantana i czy to co mi pokazuje to kres jego możliwości, czy nie. Gdybym miał go już dłuższy czas to wiedziałbym, że taki obraz = taki seeing, a inny obraz = inny seeing.

Ale w związku z tym podjąłem decyzję, że zajmę się tym problemem dokładniej. Będę starał się każdego pogodnego wieczora spojrzeć przy powiększeniu 200x na planety, zanotować uwagi na temat ich widoczności i dodatkowo w miare szczegółowo określić warunki pogodowe tzn. temperaturę, tempo spadku temperatury, stopień i rodzaj ewentualnego zachmurzenia, ciśnienie atmosferyczne, wilgotność powietrza, sytuację baryczną (niż, wyż, przed/za frontem ciepłym, przed/za frontem chłodnym), prędkość i kierunek wiatru plus oczywiście wpływ warunków lokalnych. Sam jestem ciekawy co z tego wyniknie. Czy uda się wykryć coś więcej, oprócz tego co już wiemy.
Odpowiedz
#80
no własnie wczoraj było duuuzo lepiej  Smile gdańsk. widziłem w końcu tą cholerną WCP ale kontrast jest mizerny.
Lornetka 7x50 TENTO, Orion SkyView PRO 127mm Mak okurarki... www.mcarti.prv.pl *** NIENAWIDZE LINUKSÓW ***
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości