Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Nowość - ciekawostka z Oriona
#51
Tylko czy warto za tą kilka procent mniejszą obstrukcję zapłacić tak ze 200-300% większą cenę teleskopu z tak ogromnym, płaskim lustrem u wylotu tubusa, o problemie z roszeniem nie wspominając :o

Odpowiedz
#52
Witam,

(04.03.05, 16:36)nevt link napisał(a):Niezupełnie, w klasycznym Newtonie ogniskowa powinna wypadać poza obrysem tubusa (m.in. ze względu na wyciąg "wchodzący" w światło obrazu).

Tu możemy pozwolić sobie na zogniskowanie nawet wewnątrz obrysu tubusa, bo wyciąg spokojnie może dochodzić niemal do tylnej powierzchni lustra płaskiego. Oczywiście, nie będzie to jakaś dramatyczna różnica, ale kilka procent mniejszą obstrukcję można uzyskać...

  gdyby w ognisku umieścić tylko niewielki (gabarytowo) przetwornik CCD, wtedy mógłby być tuż przy otworze w płaskim zwierciadle. Ale jeśli chcemy oglądać przez okular, albo robić zdjęcia, to albo głowę, albo aparat trzeba by wkładać do tubusa Big Grin  Należy jeszcze pamiętać o oprawie takiego zwierciadła.
  Ale to "pestka" przy cenie płaskiego zwierciadła :o (pisał o tym wyżej Janusz.  Już płaskie zwierciadła wzorcowe są co najmniej 2 razy droższe od typowego do teleskopu, a ich dokładność rzadko jest lepsza od 1/10 lambda.  Cena zwierciadła płaskiego o rozmiarach rzędu 40x55cm (do teleskopu 35 cm) i dokładności np. 1/20 lambda  była by na pewno... astronomiczna. ;D

   Hermes
Odpowiedz
#53
Dzień Dobry
Może to jest bzdura albo i nie. Jak sądzicie? Standardowa kolimacja w punkt? ;D
[Obrazek: schem.jpg]
Pozdrawiam

Odpowiedz
#54
    Tu koma nie będzie znikoma .... Sad
. .. ... ::: visual only ::: ... .. .
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości