Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wyciąg 2"
#21
Oskar,
na poprzednim wcieleniu forum zadałem to samo pytanie i odpowiedź była, że tak naprawdę pole widzenia zależy od pola okularu. 2" daje jedynie elastyczność w stosowaniu wszytkich okularów z odpowiednią redukcją, oraz możliwość foto z lustrzankami. Nikt nie mówił, że 2" przyniosą automatycznie lepszą jakość.
Odpowiedz
#22
Masz racje crocodile. Ja mam nieodparte wrazenie, ze na tym forum, ta sama kwestia czasami potrafi zmieniac swoje oblicze. Pamietam ten watek i wyraznie osoby ktore sie tu wypowiadaja kiedys stwierdzaly co innego. Wtedy ustalilismy, ze 2" ma sens tylko przy dlugoogniskowych okularach z duzym polem! Dopoki szklo miesci sie w oprawie, to 2" nic nie wnosza!!! Tyle mnie wtedy nauczyliscie, a teraz chcecie nowa teorie wprowadzac?

A juz zupelnie nie rozumiem kwestii "wiekszej jakosci" obrazu???

Wiec na stan mojej wiedzy, na ktora skladaja sie doswiadczenia, wiedza zdobyta od was wszystkich, w szczegolnosci czlowieka, ktory z tego zyje - czyli Janusza, na zadane pytanie, czyli "czy wyciag 2" znacząco poprawi jakość obrazów lub uzyskam lepsze efekty wizualne jak chociażby efekt trójwymiarowości obrazów , np. obrazy z dobrej lornetki?" - ODPOWIADAM CZLOWIEKOWI STANOWCZO NIE!!!
Jak ktos ma watpliwosci, niech sie wczyta w pytanie i je dobrze zrozumie!


Oskar: mamy tu watek poboczny - mozna go urwac, ale w sumie nie bylo to maglowane, to warto go dokonczyc. Glowny tez ciagniemy...
Odpowiedz
#23
Teraz przeczytalem odpowiedzi Janusza. Bardzo sie ciesze - bo widze, ze jako jedyna osoba w tym watku potwierdza moje tezy, a niektore posunely sie nawet w tym temacie do lekkiej drwiny - co oznacza totalny brak rozumienia tej kwestii.

Mam tylko jedna prosbe - odpowiadaj please w normalny sposob, bo jak dopisujesz to te odpowiedzi gina. Kazdy szuka odpowiedzi na koncu, a twoje moga byc nawet na poczatku.
Odpowiedz
#24
(14.05.03, 06:56)El_Capitano link napisał(a):A looknijta też tutaj:

http://www.forum2.teleskopy.pl/read.php?...eply_12071

EL Capitano - wlasnie przeczytalem twoj watek na teleskopy.pl. Poruczko dal Ci bardzo dobry argument, ale sam chyba nie byl swiadomy - jak bardzo sie pomylil!!! Juz tlumacze, o co chodzi.

Argument polega na tym, ze kiedy w dzien zamykamy jedno oko obraz wcale nie robi sie o polowe ciemniejszy! Tak? To ja proponuje odwrocic eksperyment i zrobic to w bardzo ciemnym otoczeniu. Znajdz szczegol trudno dostrzegalny w totalnym mroku. Patrz jednym okiem, a potem dolacz drogie. Wlasnie to zrobilem i ilosc szczegolow rosnie poza wszelka watpliwosc. No to sie zastanawiam, dlaczego nie widzimy zmiany jasnosci np w dzien. I tu mnie oswiecilo - przeciez nasze oko ma "przeslone"!!! Dziala sprawnie, automatycznie, a mozg do tego pieknie niweluje roznice!

Juz pewnie zaczelibyscie polemike, ale ja wam wale nastepny argument, ktory w zasadzie zamknie rozdzial i da racje podejrzenia ElCapitana na innym forum!

Podejdz do lustra w lazience - prawdopodobnie swieci lampa nad lustrem, wiec jest b. jasno. Wpatruj sie w swoje zrenice. Teraz szybkim ruchem zaslon jedno oko.

I co??? Nasza przeslona w niezaslonietym oku natychmiast sie otworzy!!! Mimo, ze swiatlo nie zmienilo sie w zaden sposob!!! Sam jestem zdziwiony tym doswiadczeniem. Czyli jednak nasz mozg sumuje nie tylko informacje, ale i swiatlo! Dzieki temu, mimo ze zamykamy jedno oko, to efektywnie nasze oczy i mozg wyrownaja sobie poziom widzialnego swiatla. Sprytny ten ludzki sprzecior...
Odpowiedz
#25
Mnie zaintrygowało też inne doświadczenie.

Wpatrywałem się w tło strony forum teleskopy.pl (gwiazdki). Po czym zamknąłem jedno oko. I co? Gwiazdek ubyło, tych najsłabszych. Być może nie połowa, ale po jakimś czasie zaczęły powracać. Sprzęcior, jak piszesz, wyrównał sobie z czasem stratę oka.

Pan Poruczko nie do końca mnie przekonał. Choć początkowo wydawało mi się że tak. Nie wiem, czy zrozumiałem tak naprawdę dlaczego obraz w zasadce binokularowej miałby, albo nie miałby, być ciemniejszy od obrazu widzianego jednym okiem.
Dariusz Żołnieruk, Gdynia: 54°32'54,62"N , 018°32'04,78"E<br />tel.: 505-83-46-84<br />refraktory: tuningowany Sky-Watcher 120/1000 z nasadką bino Max Bright BP i Astrokrak "Pronto" 66/400, lornetki: BPC Tento 20×60 na "żurawiu", Vivitar 10×50 i BPC2 Tento 7×50
Odpowiedz
#26
Jesion,
nie mam nic przeciwko, że ludzie zmieniaja zdanie. Ostatecznie wszyscy się uczymy i zdobywamy nowe doświadczenia. Chciałem tylko przypomnieć jak to było z miesiąc temu, bo odpowiedzi były jakby bardzie klarowne i zdecydowane niż te, które były podanw w tym wątku.

Ja się przyznam, że w wyniku poprzedniej dyskusji podjąłem decyzję o przejściu na 2" po to aby uzyskać te dwa nowe elementy: elastyczność w wymiarze okularów, fotografia przy uzyciu M42.
Odpowiedz
#27
Przyznaj Krokodylu, że i panienki inaczej patrzą na 2" wyciąg.
Dariusz Żołnieruk, Gdynia: 54°32'54,62"N , 018°32'04,78"E<br />tel.: 505-83-46-84<br />refraktory: tuningowany Sky-Watcher 120/1000 z nasadką bino Max Bright BP i Astrokrak "Pronto" 66/400, lornetki: BPC Tento 20×60 na "żurawiu", Vivitar 10×50 i BPC2 Tento 7×50
Odpowiedz
#28
Koledzy Reasumując!!!

Lornetka z dwoma obiektywami skupia wiecej światła niż tej samej średnicy refraktor, mozg dostaje silniejszy sygnał i widzi lepiej szczeguły i ma większy zasięg gwiazdowy!

Nasadka binokularna przez rozdział wiązki i związane z tym pewne straty pociemnia obraz i zubaża zasieg gwiazdowy (to trzeba jeszcze empirycznie potwierdzić) ale i tak widać nią więcej szczegułów na planetach bo obraz dociera komfortowo do obu oczu równocześnie a planety są zwykle jasne.
Odpowiedz
#29
Capitano....2" to niezły wynik ;D ;D ;D
Odpowiedz
#30
Sprawa wyciagu 2" jest chyba jasna. Kiedy sie dokladniej wczystac w te teksty, to jasno wynika, ze chodzi tylko o dluzsze ogniskowe z duzym polem no i astrofoto.

Wracam jeszcze do Bino, ale mysle, ze dla porzadku nalezy zalozyc nowy watek, bo tu juz jest schizofrenia...

Zakladam wiec nowy watek!
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości