Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
HST ma zostać
#61
(14.02.05, 18:54)kret link napisał(a): Buran? Nigdy nie słyszałem, czy mógłbyś mi powiedzieć na czym polega?

Był Concorde i Konkordski, były też Space Shuttle i Buran:
http://www.buran.ru/htm/molniya5.htm
Polecam filmiki na dole Smile

A tu po rusku i więcej:
http://www.buran.ru/htm/homepage.htm

Zdaje się, że wykonał jeden automatyczny lot w kosmos i łagodnie wylądował gdzie mu kazano.

- - -

Może jeszcze ten link:
http://www.russianspaceweb.com/buran.html

i ten:
http://pargoo.customer.netspace.net.au/buran.html

- - -

Zapomniałem wspomnieć, że Buran oberwał dachem (choć niektórzy twierdzą, że tylko sama rakieta nośna - Energia, ale co z wahadłowcem?):

przed:
[Obrazek: h_buran_bldg112_02.jpg]

po:
[Obrazek: 112-2.jpg]
Moja strona - astrofotografia - galeria zdjęć. Program easyHDR - składanie i obróbka zdjęć o wysokiej dynamice.
#62
No to już wiem. Zauważyłem też że jest trochę bardziej ,,utuczony" od wachadłowca NASA, choć  ta sylwetka mi bardziej przypadła do gustu.
Na zdjęciach wygladał jednak dość starawo no nie i chyba dlatego go wycofali. A propo wachadłowców, to czytałem, że następna generacja wachadłowców zostanie wybudowana dopiero w 2025 r. i nie wiem dlaczego, bo te trzy wraki, które im zostały długo nie przetrwają o ile nie zostaną wycofane po katastrofie Columbii. Już dwa w plecy po Chalengerze.  :-[
#63
(14.02.05, 19:19)kret link napisał(a): No to już wiem. Zauważyłem też że jest trochę bardziej ,,utuczony" od wachadłowca NASA, choć  ta sylwetka mi bardziej przypadła do gustu.
Na zdjęciach wygladał jednak dość starawo no nie i chyba dlatego go wycofali. A propo wachadłowców, to czytałem, że następna generacja wachadłowców zostanie wybudowana dopiero w 2025 r. i nie wiem dlaczego, bo te trzy wraki, które im zostały długo nie przetrwają o ile nie zostaną wycofane po katastrofie Columbii. Już dwa w plecy po Chalengerze.  :-[

Starawo? Chyba po lądowaniu. Trochę się usmolił przy wchodzeniu w atmosferę.
Moja strona - astrofotografia - galeria zdjęć. Program easyHDR - składanie i obróbka zdjęć o wysokiej dynamice.
#64
A propos burana, jego podobienstwo do orbitera NASA, jak słyszalem gdzieś w mediach wynika z działań siatki spiegowskiej byłej ZSRR i jak widać działała dosyć skutecznie 8)
SBIG ST2000XM - ED80 - HEQ-5 SynTrek - Lunt LS60THa DS50
#65
Na astronecie pisze że zabrakło funduszy na dalsze loty. no a NASA nie może pomóc albo wykupić Burana. Co z tego że rosja, czy tam ZSRR, w końcu chodzi o naukę i to powinno łączyć wszystkie narody!ole!
#66
(14.02.05, 20:17)kret link napisał(a): Na astronecie pisze że zabrakło funduszy na dalsze loty. no a NASA nie może pomóc albo wykupić Burana. Co z tego że rosja, czy tam ZSRR, w końcu chodzi o naukę i to powinno łączyć wszystkie narody!ole!

Glowny powod, przez  ktory Buran z zaloga (oprocz ekonomicznych) nigdy w kokosmos nie polecial jest polityczny - glowny  projektant wahadlowca byl bardzo zamieszany w pucz z 1991 roku - wiec Jelcyn grzecznie delikwenta (wraz z kilkoma innymi z ich projektu kosmicznego naukowcami i inzynierami) wyslal na zielona trawke (zwolnil) a projekt skreslil.

Gdyby nie skreslil, to pierwszy zalogowy lot Burana odbylby sie pod koniec 1994 - dwoch kosmonautow by dostarczylo modul 37KBI do Mir'a.

Oczywiscie nie nalezy zapominac, iz glownym celem dla ktorego Buran byl projektowany (wraz z bojowymi wersjami Soyuza) to SDI - hamerykanski projekt "gwiezdnych wojen" - a na poczatku lat 90. zimna wojna sie skonczyla.
#67
Jak myslicie czy Buran miałby większe szanse na sprowadzenie Hubbl'a w ładowni na ziemię niż orbiter amerykański?
Newton Synta Skywatcher 114/900mm
Aparat lustrzanka Practika BCA + statyw
#68
(15.02.05, 12:22)tadeusz link napisał(a): Jak myslicie czy Buran miałby większe szanse na sprowadzenie Hubbl'a w ładowni na ziemię niż orbiter amerykański?

A w jakim to celu sprowadzać Hubbla na ziemię? Chyba nie do muzeum? To by było dopiero marnotrastwo pieniędzy.
Moja strona - astrofotografia - galeria zdjęć. Program easyHDR - składanie i obróbka zdjęć o wysokiej dynamice.
#69
Zawsze można go sprzedać miłośnikowi astronomii, dorobiło by się montaż, silnik (najlepiej samochodowy) no i będzie się miało dość spory teleskop. Jest jeden warunek: należy wygrać w amerykańskiego totka
czyli ok. 300 mln. dolarów. Druga możliwość, to założnie nowego obserwatorium. Zawsze trzeba latami czekać na zbudowanie nowego telepa, a tu gotowy. Zmieniło by się też nazwę;zamiast HST- HET (Hubble Earth Telescope) 

---------------------------
Dyskusję na temat Teleskopu Hubblea proszę prowadzić w tym wątku:
http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=14224.0


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości