Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
10D i 300D porównanie dark frame !
#1
Dla zainteresowanych porównanie dark frame wykonanych przeze mnie Eos-em 10D i 300D - czasy w obu przypadkach równe - 300 sekund, robione przy tej samej temperaturze. W obu przypadkach RAW z konwersją na Tiff - zapisane finalnie w jpg. Sposoby konwersji (wyostrzanie, model barwny, nasycenie i kontrast) identyczne ! W obu przypadkach wycinek z tego samego miejsca - dół kadru.

ISO 400
http://www.astrofotografia.pl/testy/300D...00_400.jpg

ISO 800
http://www.astrofotografia.pl/testy/300D...00_800.jpg

ISO 1600
http://www.astrofotografia.pl/testy/300D...0_1600.jpg

UWAGA PLIKI SĄ DUŻE !

ps. wg mnie 300D ma mniejsze szumy, ale może to dlatego, że sam mam ten aparat.... Wink
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#2
dla mnie remis - czyli zwycięża trzyseta!
www.astronoce.pl - TESTY SPRZĘTU www.astroexpo.pl - GALERIA ASTROFOTOGRAFII
Odpowiedz
#3
Papa - ciekawe jest to co tu pokazales.

Na plazmowym monitorze wyraznie widac co i jak, a więc: 300D ma mniejszy szum przy ISO 400, przy 800 i 1600 lepiej wypada 10D.
Dodatkowo widać, że w 10D przeważają niebieskie punkciki, a 300D - czerwone. Z czego to wynika?

Dodatkowo dochodzi czerwone rozswietlenie widoczne przy 1600 ISO w 300D. Wzmacniacz sygnału?
pozdro
Odpowiedz
#4
tak Kuba, będąc zupełnie obiektywnym przy ISO 1600 10D wypada lepiej choć całe szczęście różnica kolosalna nie jest. Co do kolorystyki to trudno powiedzieć z czego to wynika, może jest tu jakiś dobry teoretyk od CMOS-CCD (Łukasz?) ?
Postaram się w przeciągu kilku dni pofocić jeszcze kilka motywów tymi aparatami zobaczymy czy są jakieś różnice w przypadku normalnych obrazów.
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#5
(24.11.03, 17:38)Malek link napisał(a):Dodatkowo dochodzi czerwone rozswietlenie widoczne przy 1600 ISO w 300D. Wzmacniacz sygnału?

Ja to rozswietlenie, o podobnym natezeniu, widze tez z 10D. A co wiecej, przy ISO 400 to rozswietlenie jest wieksze w przypadku 10D.
Odpowiedz
#6
(24.11.03, 17:38)Malek link napisał(a):Dodatkowo dochodzi czerwone rozswietlenie widoczne przy 1600 ISO w 300D. Wzmacniacz sygnału?
pozdro

Matryce CMOS nie posiadają wzmacniacza odczytu takiego jak matryce CCD. Każdy element światłoczuły posiada własny tranzystor pracujący jako wzmacniacz sygnału. Stawiam na jakiś układ w pobliżu "nagrzewający" matrycę w tym miejscu. Warto sprawdzić przy wychłodzonym aparacie czy szumy w tym miejscu nie zmniejszą się.
Odpowiedz
#7
Papatki dzięki o to chodziło tylko nie rozumiem jednego :jak to 300d ma mniejszy szum? Widać wyrażnie że dla większych ISO 10D ma i mniej wypalanych pikseli i zafarb w rogu w 10D jest 2X mniejszy! Może jestem ślepoy na jedno oko ale starałem się też na dobrym 17" LCD dokładnie to prześledzić. Jak dla mnie różnice w matrycach są ale do uznania na korzyść ceny 300D.
Dzięk za teścik teraz wiem nieco więcej.
Pozdr.
Odpowiedz
#8
Pozwoliłem sobie rozjaśnić darki dla 1600 oczywiście żadnych zabaw RGB.:
http://republika.pl/lysy1965/images/10_300_1600.jpg
Pozdr.
Odpowiedz
#9
tak jak pisze wyżej Andrzeju - przy wyższych czułościach szum jest większy - pozostaje pytanie czy 10D jest wart dopłacenia 3 tys (sklep) żeby szum był mniejszy.

Pozdrawiam !
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#10
Confetti :-\
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości