Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Czy z Rubinara 500/5,6 da się coś zrobić?
#21
Jakiej dokładnie szerokości jest ten "kapsel" z przodu w Rubinarze?
Lornetka 7x50 TENTO, Orion SkyView PRO 127mm Mak okurarki... www.mcarti.prv.pl *** NIENAWIDZE LINUKSÓW ***
Odpowiedz
#22
Z oprawą dokładnie 50mm, za to obsługuje pełne, płaskie pole 42mm :-)
Odpowiedz
#23
Witam

Tak sie wczytuje i mam nadzieje Januszu, że masz na myśli obserwacje a nie fotografię ??? ;D
Adamo    http://allsky.pl
Odpowiedz
#24
Rany!
Kiedyś się zastanawiałem [dawno temu] nad przeróbką tego Rubinara 500/5.6, pamiętasz Januszu? A jak by to wyszło ze złączką 45-stopni 1.25"? Czy da się przeogniskować i jaka ogniskowa wyjdzie? Widmo kompaktowej lunety na wyjazdy krąży widzę wielu po głowach...
Z innej beczki, ale w tym samym temacie: znasz Januszu Skywatchera 80/400 i jego ograniczenia. Swego też czasu miałeś dostęp do achromatów 80mm/500mm, zatem f/6.25. O ile lepiej by się sprawowały dla nieco większych powiększeń od tego f/5 [praktyczny zakres powiększeń]? Wedle moich zapatrywań musiałby to być refraktor o składanym tubusie, który po złożeniu [i zdjęciu np. złączki kątowej, zsunięciu odrośnika] miałby 35 cm długości - zapakowany w wyścieloną tubę mógłby podróżować w plecaku zamiast lornetki. Przerobiony Rubinar optycznie pewnie nie byłby lepszy od refraktora, ale za to tańszy... Pozdrawiam
-Jarosław
TN130mm f/5 na Dobsonie "Regulus", travellerek TS80/400, Mak 127mm S-W, B10x50 Fomei, , Celestron Sky Master 15x70
Odpowiedz
#25
Jarku, Rubinar 500/5,6 da lepszy obraz bo nie ma problemów z aberracją chromatyczną jak jasny achromat. pozostaje w ni śladowa aberracja sferyczna wychodząca przy powerach ponad 100x.
Obsłuży napewno nasadkę 90*1,25" (na złączkę 45* raczej braknie ogniska :'( ) i spokojnie na wprost 2" okularki bez żadnych ograniczeń Smile Big Grin ;D
Odpowiedz
#26
Witam
a, jest jeszcze Rubinar 10/1000 pole widz. 2,5 st. f 10 rozdz. 45/34
co z tym modelem do astro??
andrzej z opola
Odpowiedz
#27
Sporo wody już wylano na ten temat a jak masz dalej wątpliwości to przeczytaj tekst opisujący jego zakup i występujące z nim problemy pod: http://www.astroamator.pl/artykul.php?idek=9&rodzaj=1 i po problemie i pytaniu zarazem Smile Big Grin ;D
Odpowiedz
#28
A dużo brakuje do ogniska ze złączką 45st.? Nie da się nic podtoczyć, podkładki dodać pod lustrem lub przed meniskiem itp.? Z założenia sprzęt oprócz astro służyłby do oglądania krajobrazu w charakterze naziemnej lunetki statywowej. Jak wygląda sprawa przeogniskowywania, czy podobnie jak w MTO [usunięcie zewnętrznego bolca blokującego], czy też to co pisałeś Januszu wyżej dotyczy "normalnego" zakresu przesuwu menisku za pomocą pierścienia nastawy ogniska w tym obiektywie? Pozdrawiam
-Jarosław
P.S. Podoba mi się ten pomysł z podróżnym statywem dociążanym balastem - wystarczy zebrać trochę kamieni albo ziemi do worków, musze to przemyśleć 8)
TN130mm f/5 na Dobsonie "Regulus", travellerek TS80/400, Mak 127mm S-W, B10x50 Fomei, , Celestron Sky Master 15x70
Odpowiedz
#29
NO TO JEST NAS JUŻ DWÓCH ;D
Lornetka 7x50 TENTO, Orion SkyView PRO 127mm Mak okurarki... www.mcarti.prv.pl *** NIENAWIDZE LINUKSÓW ***
Odpowiedz
#30
Złączka 45* ma mniejszy przelot, co ograniczy dodatkowo stosowanie dłuższych okularów 1,25" (większe winietowanie) i wymaga silniejszego przeogniskowania co nie jest za korzystnym rozwiązaniem :-\
W nasadce 90* góra z dołem jest O.K. a zamieniona jest tylko lewa z prawą co nie przeszkadza w podglądaniu ptaszków czy obiektów ziemskich na horyzoncie Smile Big Grin ;D
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości