Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Starry Night Pro 4.0
#61
Marcinie, nie bardzo sie z toba zgadzam a wręcz powiem, że w wielu miejscach swojej wypowiedzi pokreciłeś co nieco.
Nowe karty graficzne kupuje sie nie tylko po to by włączyc "aa3 filtrowanie 3linerane z buffer, pixel shader " czasami jest to niezbedne by uruchomic nowe tytuły a filtrowanie 3 linearne to zaden wodotrysk to norma.
Voodoo jest karta pci bo w ogóle nie korzysta z mechanizmów złącza AGP a to, że mozna ją wetknąć w złącze AGP słuzyło raczej celom marketingowym.
Piszesz również: "chodzilo mi o OpenGl a na tym polu nviddi zawsze bedzie daleko do 3dfx" - tym razem walnąłeś jak zyrafa na fotografa - bez obrazy ale to zupełna głupota. Gry na Voodoo chodziły dobrze i płynnie pod warunkiem, że były napisane pod Glide - własny API 3dfx a jeśli karta pracowała pod Directx czy opengl to była zupełna porażka. Opengl zawsze było mocną i pewną stroną nVidii a 3dfx nigdy nie miał sterownika który w pełni i dobrze obsługiwał ten standard. Wiele rozszerzeń w opengl powstało w nVidii nic z resztą dziwnego skoro zatrudniła ludzi pracujących nad tym standardem wczesniej w SG.
Matrox nie robił najlepszych kart w 2D ale dajacych najładniejszy obraz, tylko dzisiaj w dobie monitorów LCD połączonych łączem cyfrowym DVI z karta graficzną częstotliwość taktowania przetworników DAC na wyjsciu karty graficznej i jakość filtrów dolnoprzepustowch RGB w złaczu VGA nie wpływa na jakośc obrazu.

Wracając do kart graficznych - chip nVidii FX5800 jest nowoczesniejszy technologicznie od Radeona 9700 (proszę zajrzec do specyfikacji) a wydajność tego drugiego jest lepsza ze wzgledu na przepustowość pamięci. Niezależnie od tego Nvidia i tak odzyskała koszulkę lidera chipem fx 5900 który jest wydajniejszy od Radeona 5800. I jescze jedna uwaga: karty nVidii produkuje wielu małych producentów którzy nie przykładaja dużego znaczenia do jakości filtrów dolnoprzepustowych (które mozna usunąć chcąc poprawic obraz) a rzekome klony Ati (szczególnie w poczatkowym okresie sprzeaży) produkowane były przez Ati. Później jak producenci oem robili karty na chipach Ati we własnym zakresie do chóru zachwytów nad jakościa obrazów karty Ati dołączyło wiele głosów krytycznych.

Co do stabilności komputerów na różnych prockach to niestety zgodzę się z opinią, że Intel wypada lepiej niz AMD. Po części za to odpowiada VIA produkując niedopracowane chipsety ( potwierdzają to choćby pochlebne opinie o platformie AMD zbudowanej w oparciu o chipsety Nforce2 nVidi) oraz same AMD którego choć znakomite to jednak bardziej awaryjne procki są.
Nie zgodze się z opinią, że jak chesz miec problemy ti zainstaluj Xp itp. Miałem wszystkie systemy ( za wyjatkiem NT i 2000) i na żaden specjalnie nie narzekałem. Dziś mam XP i nie mogę powiedziec złego słowa o nim.
Pozdrawiam
Bocian
Odpowiedz
#62
O Bocian! Dopisz coś do obserwacji z Jodłowa, a nie tu się ze specjalistami potykasz! Chociaż Ty chyba też się znasz na tym? Ale opisz Sky Watchera bo jest tego godny.
Oskar
Odpowiedz
#63
Ok Oskarze napisze o obserwacjach w Jodłowie ale akurat ten watek mnie zaciekawił stąd mój post. Tak nawiasem mówiąc sciągnąłem demo, quicktime oraz tymczasowy serial i program zadziałał od strzału. Faktem jednak jest, że próbując jego możliwosci udało mi sie zawiesić go (ale nie komputer). Całość testowano na Xp z P4 i 1024 MB ram.
pozdrawiam
Bocian
Odpowiedz
#64
hejka Bocian

nie mialem zamiaru rozpisaywac sie nad mozliwosciami kart, bo to nie to forum Smile
"aa3 filtrowanie 3linerane z buffer, pixel shader "
to tylko przyklady. Smile mialem wymieniac wszystkie funkcje dokladnie -?
tylko chyba wtedy polowa czlonkow tego szacownego forum nie wiedzialaby o co chodzi.

to tak samo jakby oskar zaczal z nami rozmawiac jezykiem prawniczym - to np. ja na bank bym go nie zrozumial -


Ja doskonale sobie zdaje sprawe ze voodoo nie wspiera teksturowania przez agp dlatego wiekszosc np. benchmarkow rozpoznaje ja jako PCI Smile. Dokladniej czytaj posta chodzilo mi o v3 i tnt2 co zaznaczylem na pocztku Smile a tak przy okazji ciekawostak
ut3 chodzi mi bez problemu na v3 a tnt2 mam takie zwiechy ze.... wlasnie w OpenGL;
odpal sobie np. Diablo 2 na v3 a na tnt2 zobaczysz jak duza jest roznica Smile i w obrazie i plynnosci grania.
"chodzilo mi o OpenGl a na tym polu nviddi zawsze bedzie daleko do 3dfx" - tym razem walnąłeś jak zyrafa na fotografa -bez obrazy ale to zupełna głupota.
powtarzam ze mialo to byc odniesienie do serii do v3 i tnt2 Smile
myslalem ze jest to czytelne - tym bardziej ze 3dfx jako takie nie istnieje Smile
(nie moge tak pozno pisac postow SmileSmileSmile)

jesli chodzi o matroxa - mowiac najlepszych mialem na mysli dajacych najladniejszy obraz + calkiem wydajnych - moj blad moglem to uscislic Smile

mowisz lcd ale pamietaj ze wiekszosc ludzi ma jeszcze CRT,
w dobie dzisiejszej recesji ludzie kupia tanie klony (co bedzie sie wiazalo z gorszym obrazem jak sam piszesz) niz np. dobre karty leadteka czy asusa czy gainwarda - ktore sa odpowiednio drozsze (uslyszane w sklepie - ty patrz te same parametry a o 270 pln drozsza - po co przeplacac ?)
wiesz nie kazdy jest na tyle "kumaty"w sprzecie ze po kupieniu karty-klona bedzie usuwal filterki Smile
- nie jest moja wina ze karty nvidii produkuja mali producenci - ktorzy uzywaja niskiej jakosci komponentow. Mialem kilka kart ati i nvidii w domu i je porownywalem i bezsprzecznie jakosc obrazu jest lepsza w ati Smile a monitor mam dobry bo plaska 19 by sony Smile
jesli karty ati zaczna produkowac "male firmy" to bedzie/jest tak samo jak z nvidia - tniemy koszty/tniemy jakosc Smile
mozesz sobie kupic daewoo z dyzm silnikiem kilma elktryka etc
albo mercedesa z takim samym wyposazeniem - ciekawe co bedzie lepsze

co do systemow - z racji wykonywanego zawodu mam do czynienia z cala plejada windowsow Smile i jak na razie tylko Nt nie stwarza za bardzo powodow do narzekan.
ja mam w sieci okolo 100 win98 na ktorych jest zainstalowany pewin standard (of2k, corel 8, wincom, irfanview) i nie mam specjalnie problemow - ale na przyklad w domu gdzie tez mam w98 i testuje rozne oprogramowanie co 4 miesiace format /q c: i install od poczatku Smile
zalezy co robisz
i jeszcze taka ciekawostka
wczoraj zainstalowalem "czysty"w2k prof pl z sp3, zainstalowalem nastepnie off2k i po nacisnieciu przycisku strat nastepuje powieszenie systemu - dziwne co ? heh.
wiesz system 2000 czy xp jest to pochodne nt ktory ma swoje prawa
mam znajowmych ktorzy maja dosc spore pojecie o kompach i preinstalowali sobie xp i na moje pytanie "co slychac w xp- landii" patrza sie na mnie i odpowiadaj starym znajomym "@urwa" (ale oni notorycznie cos tam instaluja - deinstaluja, a to im sie biblioteki podmienia a to cos zgubia), a z drugiej strony mam znajomego ktory sie bawi w obrobke filmow, twierdzil ze 98 jest super, ale gdy zmienilem mu na xp - ma tylko zainstalowane swoje programy - to jest teraz na prawde szczesliwym czlowiekiem - kazdemu wedlug potrzeb Smile

Tak to wyglada Bocianie - nie jest to forum sprzetowe, czy dotyczace sys operacyjnych dlatego nie chcialem sie rozwodzic nad mozliwosciami wspolczesnych kart graficznych ktore sa kupowane w 99% procent do grania, czy stopniu awaryjnosci systemow.
jesli chcesz porozmawiac na tematy sprzetow i inne - wymienic opinie zapraszam serdecznie na priva: drwarlock@poczta.onet.pl
Zreszta nadchodzi Longhorn a ten to ma wymagania SmileSmileSmileSmileSmileSmileSmileSmileSmileSmileSmileSmileSmileSmile
po prostu kiler

pozdrawiam serdecznie
M.
Odpowiedz
#65
Pokój Marcinie, wojny nie chciałem wywoływać bo to jak zauważyłeś słusznie nie to forum Smile a i wojna niczemu nie służy.
Oczywiscie V3 bedzie wydajniejsze często od TNT2 ponieważ ta ostatnia ma pamieci sdram nisko taktowane i w sytuacji gdy potrzeba "przerobić" duże ilości tekstur po prostu dławi się (jak to zauwazyłeś) ale nie jest to wina sterownika opengl ponieważ ten sam jest uzywany do wszystkich kart Nvidi poczawszy od TNT a skonczywszy na Fx-ie.
Ja świadomie nie instalowałem u siebie NT ani 2000 gdyż wykorzystuje komputer w celach rozrywkowch dość często a zwłaszcza NT nie nadawał sie do tych celów. Dopiero Xp który jest połaczeniem lini 9x i NT/2000 mozna uznac za system uniwersalny.
Jesli chodzi o doświadczenia zawodowe to bardziej jestem "sprzętowcem" ale mam także troche doświadczenia z oprogramowaniem (wszelkiej masci i statusu). Dlatego też gdy słyszę opinię typu : "sytem X jest do bani bo na sytemie Y wszystko mi działało" to wiem na pewno to, że autor takiego stwierdzenia w wiekszosci przypadków nie radzi sobie z problemem i zwala winę na kogo się da Smile
pozdrawiam
Bocian
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości