Astronomia Amatorska - astro4u.net

Pełna wersja: M13 z 27.05.05
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Witam,

(27.05.05, 16:25)Gregory link napisał(a): [ -> ]Hermes, to chyba calkiem niezle? Tez to sprawdzilem i tak sobie pomyslalem Smile
Niebo dosc mocno juz bylo rozswietlone od ksiezyca Smile No a taki wyjazd np. na Mazury, w czarna, bezksiezycowa noc to bedzie juz cos Smile

  Zasięg 12 mag w przypadku gwiazd byłby tylko dostatecznym (najjaśniejsze gwiazdy w M13 mają chyba 11-12 mag). Ale galaktyka ma rozmiar 1' x 3', co odpowiada jasności powierzchniowej takiej, jak gwiazdy co najmniej 18 mag (lub słabsze).

  Dodam, że między M13 a NGC 6207 jest jeszcze jedna galaktyka (IC 4617) o jasności 16 mag i rozmiarze ok. 30".  Ciekawe, czy ona też wyszła ?

  Hermes 
Ładna fotka m13 Wink
Gregory podziwiam zdolność do produkowania postów - 5 w ciągu 8 minut :o
wymiatasz Tongue

mekmek

(27.05.05, 16:38)wiesiek link napisał(a): [ -> ]Gregory,
Z tymi DSami to nie tak szybko...
Gromady mozesz sobie focic bo kilka minutek wsytarczy, ale galaktyki i mglawice to juz inna bajka...
To ze chcesz robic podobne fotki na tanszym montazu to bardzo budujace...
Mam nadzieje ze nie bedziemy dlugo czekac na efekty...
Jesli nie masz takiego montazu, to z pewnoscia sa osoby, ktore ci go udostepnia Smile

pozdrawiam
Jeszcze Gregory nie podjąłeś długiej próby ( czasowej ) a już tyle osób powątpiewa.
Dziwne to troszkę
Będzie i tak ok.Smile

kanarkusmaximus

(27.05.05, 16:44)Hermes link napisał(a): [ -> ]  Dodam, że między M13 a NGC 6207 jest jeszcze jedna galaktyka (IC 4617) o jasności 16 mag i rozmiarze ok. 30".  Ciekawe, czy ona też wyszła ?

Z pewnoscia wyszla szanownemu Panu Dave'owi z fotki z wątku pt. "dosc tych galaktyk", ktora jest w tym forum.

Gregory

(27.05.05, 16:38)wiesiek link napisał(a): [ -> ]Gregory,
Z tymi DSami to nie tak szybko...
Gromady mozesz sobie focic bo kilka minutek wsytarczy, ale galaktyki i mglawice to juz inna bajka...
To ze chcesz robic podobne fotki na tanszym montazu to bardzo budujace...
Mam nadzieje ze nie bedziemy dlugo czekac na efekty...
Jesli nie masz takiego montazu, to z pewnoscia sa osoby, ktore ci go udostepnia Smile

pozdrawiam

Zdaje sobie sprawe na czym polegaja glowne trudnosci przy fotografowaniu obiektow glebokiego kosmosu. Pomimo to lubie wyzwania, lubie tez eksperymentowac. Mam juz dokladnie zaplanowany zestaw ktory sciagam na dniach Smile I jak to sie mowi, malymi krokami do celu, nie od razu Krakow zbudowali, a cel uswieca srodki Smile

Gregory

(27.05.05, 16:44)Hermes link napisał(a): [ -> ]Witam,

[quote author=Gregory link=topic=6010.msg92796#msg92796 date=1117207524]

Hermes, to chyba calkiem niezle? Tez to sprawdzilem i tak sobie pomyslalem Smile
Niebo dosc mocno juz bylo rozswietlone od ksiezyca Smile No a taki wyjazd np. na Mazury, w czarna, bezksiezycowa noc to bedzie juz cos Smile

  Zasięg 12 mag w przypadku gwiazd byłby tylko dostatecznym (najjaśniejsze gwiazdy w M13 mają chyba 11-12 mag). Ale galaktyka ma rozmiar 1' x 3', co odpowiada jasności powierzchniowej takiej, jak gwiazdy co najmniej 18 mag (lub słabsze).

  Dodam, że między M13 a NGC 6207 jest jeszcze jedna galaktyka (IC 4617) o jasności 16 mag i rozmiarze ok. 30".  Ciekawe, czy ona też wyszła ?

  Hermes 
[/quote]

Zobacze, znacznie podprocesuje to zdjecie i jak cos tam sie wiecej zarejestrowalo udostepnie Smile

Gregory

(27.05.05, 16:45)qbanos link napisał(a): [ -> ]Ładna fotka m13 Wink
Gregory podziwiam zdolność do produkowania postów - 5 w ciągu 8 minut :o
wymiatasz Tongue

Staram sie odpowiadac na stawiane tu pytania, stad i liczba postow rosnie Smile

Gregory

(27.05.05, 16:45)mekmek link napisał(a): [ -> ][quote author=wiesiek link=topic=6010.msg92806#msg92806 date=1117208323]
Gregory,
Z tymi DSami to nie tak szybko...
Gromady mozesz sobie focic bo kilka minutek wsytarczy, ale galaktyki i mglawice to juz inna bajka...
To ze chcesz robic podobne fotki na tanszym montazu to bardzo budujace...
Mam nadzieje ze nie bedziemy dlugo czekac na efekty...
Jesli nie masz takiego montazu, to z pewnoscia sa osoby, ktore ci go udostepnia Smile

pozdrawiam
Jeszcze Gregory nie podjąłeś długiej próby ( czasowej ) a już tyle osób powątpiewa.
Dziwne to troszkę
Będzie i tak ok.Smile

[/quote]

Oczywiscie ze tak Smile
Czy to jest IC 4617?

[Obrazek: m13_color_s1.jpg]
Qbanos, masz rację - Gregory wymiata  ;D

Przyznaję, że z ciekawością zaglądam do watków Gregorego. Zawsze jest nadzieja na dobrą zabawę - i tym razem się nie zawiodłem.

Wychwalanie MTO wychodzi Ci, Gregory znacznie lepiej, niż zdjęcia nim robione.

Czy MTO nadaje sie do robienia fotosów DS? Z Twoich postów wynika, że jak najbardziej. Jak się je powiesi na NJP Taka, albo tym Zeissowskim wynalazku do którego dostep ma Janusz P.
To tak, jakby pytać - czy "Maluchem" można wygrać rajd samochodowy? Gregory pewnie by powiedział - "Pewnie! Wystarczy tylko mały zabieg na maluszku. Zdjąć karoserię od Ferrari, założyć blachę z Fiacika 126p i gotowe".
Dla mnie to równie poważne... Dajcie spokój.

Cokolwiek się powiesi na NJP to zrobi dobre zdjęcie.
A już na pewno takie, że kto nie dysponuje takim montażem ale takim samym aparatem/obiektywem będzie postękiwał z rozkoszy.

To świetnie, że robisz takie zdjęcia. Jeszcze lepiej, że masz kolegów chętnych do udostępniania kosztownego sprzętu. Ale naprawdę, nie rozumien tej podniety nad MTO. Przecież wiadomo - jak ktoś już tutaj nadmienił - jak cię stać na NJP, to nie będziesz wieszał na nim MTO. Wystarczy porównać zdjęcia jakie Dominik robi TEC 140, czy zdjęcia PTL a te z MTO. Od razu jakoś to MTO przygasa.

---
Jak już jesteśmy prz sprzęcie Dominika (i nie tylko) - czy każdy już czytał porównianie TOA 130 vs TEC 140 autorstwa PTL`a? Jeśli nie, to gorąco polecam!
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10