Astronomia Amatorska - astro4u.net

Pełna wersja: 10D i 300D porównanie dark frame !
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Stron: 1 2
Dla zainteresowanych porównanie dark frame wykonanych przeze mnie Eos-em 10D i 300D - czasy w obu przypadkach równe - 300 sekund, robione przy tej samej temperaturze. W obu przypadkach RAW z konwersją na Tiff - zapisane finalnie w jpg. Sposoby konwersji (wyostrzanie, model barwny, nasycenie i kontrast) identyczne ! W obu przypadkach wycinek z tego samego miejsca - dół kadru.

ISO 400
http://www.astrofotografia.pl/testy/300D...00_400.jpg

ISO 800
http://www.astrofotografia.pl/testy/300D...00_800.jpg

ISO 1600
http://www.astrofotografia.pl/testy/300D...0_1600.jpg

UWAGA PLIKI SĄ DUŻE !

ps. wg mnie 300D ma mniejsze szumy, ale może to dlatego, że sam mam ten aparat.... Wink
dla mnie remis - czyli zwycięża trzyseta!
Papa - ciekawe jest to co tu pokazales.

Na plazmowym monitorze wyraznie widac co i jak, a więc: 300D ma mniejszy szum przy ISO 400, przy 800 i 1600 lepiej wypada 10D.
Dodatkowo widać, że w 10D przeważają niebieskie punkciki, a 300D - czerwone. Z czego to wynika?

Dodatkowo dochodzi czerwone rozswietlenie widoczne przy 1600 ISO w 300D. Wzmacniacz sygnału?
pozdro
tak Kuba, będąc zupełnie obiektywnym przy ISO 1600 10D wypada lepiej choć całe szczęście różnica kolosalna nie jest. Co do kolorystyki to trudno powiedzieć z czego to wynika, może jest tu jakiś dobry teoretyk od CMOS-CCD (Łukasz?) ?
Postaram się w przeciągu kilku dni pofocić jeszcze kilka motywów tymi aparatami zobaczymy czy są jakieś różnice w przypadku normalnych obrazów.
(24.11.03, 17:38)Malek link napisał(a):Dodatkowo dochodzi czerwone rozswietlenie widoczne przy 1600 ISO w 300D. Wzmacniacz sygnału?

Ja to rozswietlenie, o podobnym natezeniu, widze tez z 10D. A co wiecej, przy ISO 400 to rozswietlenie jest wieksze w przypadku 10D.
(24.11.03, 17:38)Malek link napisał(a):Dodatkowo dochodzi czerwone rozswietlenie widoczne przy 1600 ISO w 300D. Wzmacniacz sygnału?
pozdro

Matryce CMOS nie posiadają wzmacniacza odczytu takiego jak matryce CCD. Każdy element światłoczuły posiada własny tranzystor pracujący jako wzmacniacz sygnału. Stawiam na jakiś układ w pobliżu "nagrzewający" matrycę w tym miejscu. Warto sprawdzić przy wychłodzonym aparacie czy szumy w tym miejscu nie zmniejszą się.

Andrzej

Papatki dzięki o to chodziło tylko nie rozumiem jednego :jak to 300d ma mniejszy szum? Widać wyrażnie że dla większych ISO 10D ma i mniej wypalanych pikseli i zafarb w rogu w 10D jest 2X mniejszy! Może jestem ślepoy na jedno oko ale starałem się też na dobrym 17" LCD dokładnie to prześledzić. Jak dla mnie różnice w matrycach są ale do uznania na korzyść ceny 300D.
Dzięk za teścik teraz wiem nieco więcej.
Pozdr.

Andrzej

Pozwoliłem sobie rozjaśnić darki dla 1600 oczywiście żadnych zabaw RGB.:
http://republika.pl/lysy1965/images/10_300_1600.jpg
Pozdr.
tak jak pisze wyżej Andrzeju - przy wyższych czułościach szum jest większy - pozostaje pytanie czy 10D jest wart dopłacenia 3 tys (sklep) żeby szum był mniejszy.

Pozdrawiam !
Confetti :-\
Stron: 1 2