|
Jarek
|
 |
« Odpowiedz #227 : 12/05/2009 12:09 » |
|
Masz ogniskową teleskopu 1200mm, wiec 10mm okular daje Ci 120x powiększenie. To troszkę mało do planet, ale już coś tam można zobaczyć. Bardziej przyda się na Księżycu.
6mm ortoskop da Ci 200x i jest to b. dobre powiększenie planetarne, ale nie zawsze warunki atmosferyczne [chodzi o tzw. seeing, rozmycie obrazu spowodowane turbulencjami] pozwolą na jego stosowanie. Szczególnie, jeśli to beda np. obserwacje balkonowe. Dlatego, jeśli masz ograniczone środki finansowe, kup sobie może [to moja subiektywna opinia] najpierw okular 7mm, najlepiej też orto. To Ci da ok. 171x. 7mm ortoskop będzie też miał nieco lepsze wysunięcie źrenicy wyjściowej od 6-tki, co trochę poprawi komfort obserwacji. Z czasem dokupisz jakiś okular 5-6mm, albo orto, albo lantan, ale na to masz jeszcze czas. Obserwacje detali planetarnych wymagają cierpliwości i wprawy, a przede wszystkim b. dobrych warunków atmosferycznych [znowu seeing].
Co do okularów 2" to oczywiście potrzebujesz też takiej kątówki. Ale czy ten zakup ma sens? To jest naprawdę spory wydatek, a piszesz,że masz ograniczone środki. Okular 40mm dostaniesz też w oprawie 1.25", choć będzie miał on małe pole widzenia. Rozsądne wartości źrenicy wyjściowej i minimalnego powiekszenia dostaniesz też z Plosslem 32mm czy 25mm. Istnieją też tanie szerokokątne okulary 25mm w standardzie 1.25". Dają one kiepskie rezultaty ze światłosilnymi teleskopami, ale ty masz F/10 więc to nie jest absolutnie Twój problem. Policzmy:
Plossl 40mm: 30x, źrenica 4.2mm, pole widzenia teleskopu 1.3-1.4st.
Plossl 32mm: 37.5x, źrenica 3.4mm, pole ok. 1.15-1.3st.
Plossl 25mm: 48x, źrenica 2.6mm, pole ok. 0.95-1.0st. [wiecej z szerokokątnym 25mm]
Z tego widać, że optymalnym wyborem byłby albo Plossl 32mm, albo jakiś szerokokątny 25mm. Nawet z okularami 2" nie osiagniesz pola widzenia jak w lornetce w refraktorze F/10 z 1200mm ogniskowej, wiec ta zabawa ma ograniczony sens. Tym bardziej, że masz dobry, 50mm szukacz w tym teleskopie. Jako,że Plossla 25mm masz w zestawie, to ewentualnie możesz kupic tę 40tkę. Spotyka sie modele z polem własnym 39-42st., oczywiście wybierz tę z większym, przy czym nikt Ci nie powie, czy faktycznie ten wybrany bedzie miał te 42st. własnego pola widzenia [a teleskop 1.4], czy raczej bliżej tych 39-ciu [1.3 w teleskopie]. Traktuj ją wyłacznie jako okular do namierzania celów, wspomagajacy pracę szukacza, ewentualnie do polowania na b. rozległe i jasne obiekty, typu np. podwójna gromada w Perseuszu. Do innych celów ten okular Ci sie nie przyda. 32mm ma źrenice wyjściową poniżej 4mm, więc łatwiej będzie wyłuskać słabsze obiekty z tła na minimalnym powiekszeniu.
Pozdrawiam
-J.
P.S. Aha, dla porównania: Księżyc ma nieco ponad 0.5st. średnicy kątowej. Więc obserwacje ksieżycowo-planetarne nie wymagają zbyt dużego pola, jesli chcesz widzieć cała tarczę.
|
